Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sur le "pantouflage"
par Luc Perrin 2023-11-06 13:53:19
Imprimer Imprimer

Sauf erreur, et il y a pu y avoir des changements réglementaires plus récents, il s'agissait qu'un haut fonctionnaire soit mis à disposition d'une entreprise privée ou le plus souvent à capital public en tout ou partie, par voie d'arrêté ministériel, tout en demeurant dans la Fonction publique. La personne détachée retrouve son emploi public à l'issue du "pantouflage", souvent bien plus rude et exigeant que la fonction au service de l'État qui elle, surtout dans la haute Fonction publique, peut être une authentique "pantoufle". J'ai eu quelques amis dans ces positions.

Le privilège consiste à pouvoir naviguer entre public et privé sans perdre le bénéfice de l'emploi public obtenu.

Un mien ami, reçu dans le haut du panier au concours de sortie ENA (Cour des comptes), est ainsi passé à des emplois publics en dehors de la Cour, un cabinet ministériel puis dans une entreprise de statut privé avant de revenir à la Cour (la vraie pantoufle).

Ici l'enseignante devenue religieuse est dans un tout autre cadre et elle a quitté la fonction publique. Pas de mise à disposition ou procédure de détachement : dans ce cas, elle serait restée nominalement fonctionnaire et son engagement décennal n'aurait pas été rompu.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 élève fonctionnaire devenu religieux : faut rembourser l'Etat ! par Cristo  (2023-11-02 16:21:16)
      Pas surprise par Vox clamantis  (2023-11-02 18:04:17)
          Pour compléter par Roger  (2023-11-02 19:10:20)
              Inexact par Vox clamantis  (2023-11-03 12:16:50)
                  En même temps par Vincent F  (2023-11-04 13:28:31)
          sur le "pantouflage" par Luc Perrin  (2023-11-06 13:53:19)
              sur la Cour des comptes par ptk  (2023-11-09 22:08:59)
      Insolvable par Germanicus  (2023-11-02 19:47:01)
          Engagement par Nemo  (2023-11-04 13:46:43)
              "Se réfugier dans la religion pour ne pas honorer une dette ..." par Père M. Mallet  (2023-11-09 21:49:00)
                  Je me suis mal exprimé par Nemo  (2023-11-09 22:39:14)
      Ordre religieux services publics ? par Nemo  (2023-11-04 13:49:27)
          Mouais par Luc de Montalte  (2023-11-09 21:09:50)
              On n'est pas trop dupes... par Nemo  (2023-11-09 21:57:36)
                  Je répondais bien… par Luc de Montalte  (2023-11-10 00:54:55)
      Le père Bruno de Blignières par jl dAndré  (2023-11-04 16:15:48)
          Faveur n’est pas obligation par Nemo  (2023-11-05 13:24:40)
              Un beau geste certes par Vincent F  (2023-11-06 23:42:47)
      décision logique de la Cour par Luc Perrin  (2023-11-06 12:49:33)
          une vertu ... par Lycobates  (2023-11-06 14:06:29)
      L'article du Parisien par Père M. Mallet  (2023-11-09 21:43:34)


159 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]