Je vous propose deux définitions trouvées sur internet qui valent ce qu'elles valent par leurs concisions:

Hérétique :

"Qui professe ou soutient des opinions contraires à celles qui sont généralement considérées comme vraies ou justes dans un groupe déterminé" (par exemple : hérétique en littérature)

Qui sont les hérétiques pour l'Église catholique?

"Au-delà, les hérétiques sont ceux qui prétendent pouvoir parvenir à la connaissance de la vérité religieuse de leur propre chef sans une soumission fidèle aux enseignements de l'Écriture ou de l'autorité ecclésiale."

Il me semble que, stricto sensu, François n'adhère pas tout à fait à la 2° définition car la recherche de "la vérité religieuse" n'est pas son for. Contrairement à Benoît XVI qui abordait ce thème dans ses écrits et ses enseignements

En revanche la 1° définition lui va bien. Ses nombreuses prises de position sulfureuses sont de vraies ruptures avec ce qui a toujours été vécu par les chrétiens.

Ceci dit, la question est celle-ci : est-ce qu'il répand ces prises de positions hétérodoxes parce qu'il n'a plus la foi (et donc incapable d'enseigner "la vérité religieuse" (2° définition)) et donc il serait vraiment hérétique... ou cache-t-il sa foi sous le boisseau parce qu'il veut que l'église s'intègre encore plus totalement au monde contemporain avec ses valeurs d'inclusion anti-chrétiennes ?

Là est le mystère : ce qui fait qu'on est tous partagé sur cette question à laquelle on ne peut franchement répondre..

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !