 |
L'argumentation du Père de Blignières démentie par le pape François ! par jl dAndré 2023-07-26 21:48:33 |
|
Imprimer |
Pour résumer schématiquement, le père de Blignières nous dit que le pouvoir d'ordre est indissociable de celui de juridiction, que par conséquent, en sacrant validement 4 évêques, Mgr Lefebvre leur a forcément accordé une juridiction, au moins de fait et que, par conséquent, cet acte est schismatique.
Or le pape François a accordé à tous les prêtres de la FSSPX le pouvoir d'entendre les confessions, pouvoir normalement attribué par l'évêque ayant juridiction. Un tel acte aurait été totalement inutile si les évêques de la FSSPX avaient quelque juridiction que ce soit (et même illicite) sur les prêtres de cette même FSSPX.
Ensuite, tout ce que la FSSPX comptait de soi-disant "résistants" (suivant en cela bien des sédévacantistes) firent pression sur les dirigeants de la FSSPX pour qu'ils refusent ce privilège généreusement accordé par le pape François au nom du refus de toute compromission avec la Rome moderniste. Or la FSSPX a accepté remerciant le pape François pour cette décision, démentant ainsi l'autre affirmation du père de Blignières que la FSSPX rejetait systématiquement tout ce qui provenait du pape.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le Père de Bligniėres, sur les sacres du 30 juin 1988 par oblique (2023-07-25 23:51:18) Rien n'empêche Rome de convalider comme dans les sacres chinois par Aliocha (2023-07-26 09:12:25) La comparaison vaut plus par Donapaleu (2023-07-26 10:12:06) Sans les sacres, il n’y aurait pas eu d’instituts "ecclésia dei" [...] par lumineux (2023-07-26 09:44:53) On peut ajouter... par Pétrarque (2023-07-26 10:02:59) On peut aussi dire par Jean-Paul PARFU (2023-07-26 10:42:49) Comment ça, "un seul évêque"?! par oblique (2023-07-26 13:33:34) Un seul par Jean-Paul PARFU (2023-07-26 14:50:28) Pere de Blignieres : des précisions par oblique (2023-07-26 16:09:45) Jusqu'à aujourd'hui par Jean-Paul PARFU (2023-07-26 15:20:32) Vous posez mal le problème par Candidus (2023-07-26 11:10:58) Pas d'accord ! par Jean-Paul PARFU (2023-07-26 11:34:53) Je pense comme Parfu et vous par oblique (2023-07-26 12:25:55) Pardonnez-moi mon ignorance... par Eucher (2023-07-26 12:17:04) Mgr Lefebvre par Vincent F (2023-07-26 12:40:34) Vincent a raison. par oblique (2023-07-26 13:29:38) Le père De Blignière dit que par Jerailu (2023-08-15 12:04:40) Plus sérieusement par oblique (2023-08-15 16:18:11) Ce n'est pas tout à fait exact ! par jl dAndré (2023-08-16 11:50:34) Pas pour la contrer par Leopardi (2023-07-27 09:26:00) Même en n’adhérant pas à toutes les options de la FSSPX par Vincent F (2023-07-26 10:26:46) ll ne s'agit pas d'une "absence d’autorisation" par Candidus (2023-07-26 11:22:51) Bienheureuse faute... par Semetipsum (2023-07-26 11:34:27) Le pape peut commettre des abus de droit ! par Jean-Paul PARFU (2023-07-26 11:41:48) En l’occurrence par Vincent F (2023-07-26 12:27:39) Évidemment par Pétrarque (2023-07-26 13:46:15) Après les tenues licites ... par ptk (2023-07-26 12:41:26) Marronniers par oblique (2023-07-26 13:26:27) Et oui, que voulez vous ... par Adso (2023-07-26 13:39:33) Répéter la même action par ptk (2023-07-26 14:22:58) En même temps par XA (2023-07-26 15:02:17) Rien n'empêche d'ailleurs par Luc de Montalte (2023-07-26 15:15:59) D'autant que par Alexandre (2023-07-26 15:35:13) C'est marrant que vous parliez du sermon par Adso (2023-07-26 17:47:11) He, ho, ça va, hein? par oblique (2023-07-26 20:47:11) Ca non plus ce n'est pas nouveau par ptk (2023-07-26 21:50:57) Pas une mauvaise idée par Leopardi (2023-07-27 09:32:57) Enfin les vraies priorités par Mandrier (2023-07-26 15:17:20) Excellent ! par Alexandre (2023-07-26 15:28:08) L'argumentation du Père de Blignières démentie par le pape François ! par jl dAndré (2023-07-26 21:48:33) L'argumentation du Père de Blignières démentie par le pape François (bis) ! par jl dAndré (2023-08-06 19:39:30) Save-vous si.... ? par Marco Antonio (2023-07-26 22:57:37) Question classique par Roger (2023-07-27 08:38:16) Je ne comprends pas... par Marco Antonio (2023-07-27 20:08:52) Saint Pie X par Roger (2023-07-27 21:47:01) Et qu'est-ce que cela a à voir... par Marco Antonio (2023-07-27 23:14:09) Saint Matthieu par Roger (2023-07-27 21:49:52) Quel dommage par JFB33 (2023-07-28 11:13:58) Entretien du 29 septembre 2022 par Jean-Paul PARFU (2023-07-28 11:16:42) A propos de la juridiction extraordinaire par JFB33 (2023-07-28 12:54:40) Saint Eusèbe serait-il schismatique ? par JFB33 (2023-07-28 19:49:23)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
