Dresser une barrière étanche entre la messe traditionnelle et l'autre serait de l'intégrisme ?

Autrement dit, c'est être intégriste que de refuser de célébrer selon le NOM, de le tolérer dans sa communauté, et éventuellement d'y prêter la main en concélébrant avec l'évêque, ce qui matérialise -je pense que vous en conviendrez- une barrière étanche...

Donc, si l'on vous suit, les clercs (et surtout pas seulement des laïcs) qui dressent cette barrière étanche seraient des intégristes.

Endossons le qualificatif.

Le Père de Blignières, les supérieurs et les prêtres de la FSSP et de l'IBP sont donc des intégristes.

Mais vous ne donnez de l'intégrisme aucune définition précise, si ce n'est, par une métaphore (ou une périphrase ?), par l'idée du maintien d'une barrière étanche entre la messe traditionnelle et celle qui ne l'est pas.

Ne pensez-vous pas, cher Paxtecum, qu'il serait bon de préciser un peu ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !