1) J’ai été assez longtemps en fonction dans l’équipe liturgique du pèlerinage pour vous dire qu’il est strictement impossible à un prêtre de célébrer une messe du nouveau rite en cachette (puisque ce serait contrevenir aux règles clairement admises du pèlerinage) sans que ça se voit : dans les tentes les autels des messe basses se touchent presque. Il ne s’agit pas de flicage.

2) La direction n’a donc pas à approuver ou désapprouver un événement qui n’a pas eu lieu. L’article de La Nef repose sur un mensonge honteux. On aimerait bien que La Nef s’explique sur cette manipulation.

3) Le débat sur l’étanchéité est un autre débat que La Nef aurait voulu ouvrir avec une information fausse. Avec votre assertion sur la contamination, on pourrait trouver inoffensif qu’un muezzin appelle à la prière au beau milieu du bivouac : il n’y est pas à sa place.

4) L’argument d’étanchéité est amusant. Vous semblez nous la reprocher alors que justement le pape en est un des défenseur : il prétend décontaminer l’Eglise avec Traditionis Custodes. Le problème est que nous avons un rite immémorial et qui a fait ses preuves. Le nouveau rite n’est pas immémorial et n’a toujours pas fait ses preuves, enfin ce n’est pas flagrant. S’il y en a un à réformer, le bon sens indique lequel.

5) Le débat devrait être clos puisque jamais la direction n’a donné cette permission sous pression d’un archevêché. La Nef devrait vraiment faire une mise au point.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !