Comme vous le dites très justement, ce ne sont pas les occasions, les rassemblements, les sessions, les pèlerinages de tous ordres qui permettent aux tenants du NOM d'avoir ce qu'ils préfèrent.

Il faut vraiment que les dirigeants de Notre-Dame de Chrétienté soient vigilants et déterminés, et qu'ils refusent absolument, définitivement et le plus clairement possible que le NOM y ait droit de cité.

J'ai peu de doutes sur ce point, et je souffrirais d'y être déjugé.

On ne va pas refaire le sempiternel exercice psycho-pédagogique consistant à expliquer le pourquoi du comment entre la messe traditionnelle et celle qui ne l'est pas, de surcroît avec des gens qui font semblant de ne pas comprendre.

Tout a été dit depuis 1969. Absolument tout.

Le temps des argumentaires est clos.

Les amateurs de biritualisme, les touristes liturgiques et les tenants du grand écart entre les contraires -dont il est permis de se demander si certains ne sont pas masochistes- n'ont qu'à aller régler leurs problèmes avec des psys, sans venir tenter de pourrir ce qui reste sain.

Un "débat dépassé" ?

Je ne crois pas, non.

Je dirais plutôt qu'il n'a jamais été plus actuel, et que l'avenir, plus que jamais, est à la Tradition.

La hargne, l'énergie diabolique, les méthodes tantôt séductrices, tantôt brutales de ses ennemis le prouvent amplement.

Quant aux traîtres qui savent très bien ce qu'ils font et disent, et dont tout le monde connaît d'avance le goût saumâtre du robinet de tiédasseries qui leur tient lieu d'argumentaire, qu'ils aillent exercer leurs talents (?) ailleurs.

Sur quel ton faut-il le leur répéter ? Nous ne voulons pas, nous n'avons jamais voulu et nous ne voudrons jamais de la nouvelle messe.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !