Bonjour vistemboir2,

Ce que vous écrivez rappelle, indirectement, une remarque pertinente de Jean Borella.

Dans un livre dans lequel on ne s'attend pas à trouver cela, Jean Borella remarque en effet que la "pente" de l'oecuménisme conciliaire est certainement une pente descendante, et n'est certainement pas une pente remontante.

D'après lui, en effet, la conséquence la plus probable de la soumission à cette "pente" est que les catholiques "descendent" et deviennent des protestants, et n'est pas que les protestants "remontent" et redeviennent des catholiques, tous les pères fondateurs du protestantisme ayant été, à l'origine, des catholiques.

A-t-on jamais vu un fleuve remonter de lui-même jusqu'à sa source ?

Ne devient-il pas urgent, et vital, de poser le problème de l'infécondité spirituelle et de l'infidélité doctrinale du Concile et de l'après-Concile sous cet angle-là, et d'une manière aussi claire et nette que cela ?

Jean Borella, Le sens du surnaturel suivi de Symbolisme et réalité, chapitre deuxième, dans la collection Theoria, aux éditions de L'Harmattan.

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !