Le Forum Catholique

Que le rite bimillénaire de l'Eglise latine ne peut être supprimé, pas même par le pape !

Supprimer ce rite est un abus de droit, est même l'abus de droit par excellence, et est donc totalement irrecevable !

Les mesures de suppression sont donc nulles et non avenues !

Il faudrait que le monde traditionnel dans son ensemble le comprenne très clairement et en tire les conclusions. Le respect du rite est absolument non négociable !

En matière de liturgie, le pape peut modifier telle ou telle rubrique, instituer une nouvelle fête, comme la Fête-Dieu ou celle du Christ-Roi, canoniser telle ou telle personne et donc inscrire tel ou tel saint au calendrier, supprimer des rites de moins de 200 ans d'ancienneté, comme l'a fait St Pie V, mais il ne peut pas et ne doit pas supprimer le rite bimillénaire de l'Eglise latine !

A propos de TC, les Bénedictins de l'Immaculée expliquent que "En employant le terme de faculté (pour dire le Vom), le document (TC de François) semble nier l’existence d’un droit. Or un droit implique nécessairement la faculté subjective d’en user ou non. Le droit est l’attribution d’une chose juste à un personne, la faculté est le pouvoir subjectif que confère ce même droit.

En toute rigueur juridique, on ne peut ôter une faculté qu’en supprimant le droit correspondant. Donc la question fondamentale est de savoir si la Tradition liturgique est ou non un droit ? Ce dernier n’a pas été concédé par Saint Pie V, mais reconnu comme tel par lui. Car la Tradition liturgique fait partie intégrante de la Tradition apostolique sur laquelle le pape n’a aucun pouvoir sinon celui de la promouvoir et de la conserver sans altération".

Car la Tradition liturgique fait partie intégrante de la Tradition apostolique sur laquelle le pape n’a aucun pouvoir sinon celui de la promouvoir et de la conserver sans altération".

Selon Mgr Gamber, très apprécié du cardinal Ratzinger, dans son livre "La réforme liturgique en question", il s'agit de savoir si la réforme qui a donné naissance au "NOM" se situe encore dans le cadre de la tradition de l'Eglise ? Et sa réponse est négative, car cette réforme modifie le rite ! Et il ajoute qu'il est plus que douteux qu'un changement de rite puisse relever du Siège apostolique.

Selon Roberto de Mattei, la conséquence de l'"infaillibilisme", la croyance en un pape tout puissant, est une « papolâtrie », qui voit dans le pape non le Vicaire du Christ sur terre, dont le devoir est de transmettre la doctrine qu’il a reçue intègre et pure, mais un successeur du Christ qui perfectionne la doctrine de ses prédécesseurs, en l’adaptant aux changements du monde. La doctrine de l’Evangile est dès lors en perpétuelle évolution, parce qu’elle coïncide avec le magistère du Pontife régnant. On substitue alors au magistère pérenne le magistère « vivant », exprimé par un enseignement pastoral, qui chaque jour se transforme et dont la "regula fidei" réside dans le sujet de l’autorité et non plus dans l’objet de la vérité transmise...".

Si le pape actuel et ses sbires tiennent tant au remplacement d'un rite par l'autre, c'est bien qu'il y a une raison, vous ne croyez pas ? La raison est que la "lex orandi" est la "lex credendi" et donc que le rite nouveau doit remplacer le rite ancien, parce que la croyance de l'Eglise nouvelle, exprimée par son nouveau rite, n'est plus celle de l'Eglise ancienne et qu'elle doit donc remplacer la croyance de l'Eglise ancienne !

S'opposer à ce programme diabolique est le combat de la Tradition depuis 50 ans et justifie aussi l'existence du Forum catholique !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

François prêt à en découdre par jejomau (2023-02-07 10:44:01)

Raison ? par Regnum Galliae (2023-02-07 12:02:16)

Source ? par Métronome (2023-02-07 12:06:04)

Ça sent le roussi par Candidus (2023-02-07 12:51:45)

Source : Voici la triste annonce par Vassilissa (2023-02-07 23:41:18)

Source : Voici la triste annonce par Vassilissa (2023-02-07 23:41:22)

Mal barrés par Rémi (2023-02-07 12:44:06)

Un seul mot d'ordre par Non volumus ignorare (2023-02-07 13:47:32)

Attention au vocabulaire par Cléopas (2023-02-07 14:22:45)

Surtout ne pas désobeir, mais obeir! par Semper parati (2023-02-07 14:25:59)

Le rite bimillénaire de l'Eglise latine ne peut être supprimé par Jean-Paul PARFU (2023-02-07 14:07:40)

il y a un problème quand même par Regnum Galliae (2023-02-07 15:00:07)

Voire par Candidus (2023-02-07 15:16:28)

Je soutiens par Jean-Paul PARFU (2023-02-07 19:37:39)

Vous admettez donc... par Candidus (2023-02-07 19:55:54)

Je n'admets rien du tout ! par Jean-Paul PARFU (2023-02-07 20:32:09)

Le précédent du bréviaire par Candidus (2023-02-07 22:25:14)

Modifier ou changer ? par Jean-Paul PARFU (2023-02-07 23:29:50)

Pour vous paraphraser : par Athanasios D. (2023-02-08 10:49:29)

Le bréviaire étant principalement une prière privée par Vincent F (2023-02-08 00:02:47)

Le bréviaire, une prière privée? par Chicoutimi (2023-02-08 00:29:28)

A l’exception des vêpres le dimanche par Vincent F (2023-02-08 10:29:16)

Effectivement par Lycobates (2023-02-08 10:58:50)

Renversement en 1960 par Halbie (2023-02-08 11:10:31)

Ah ! par Lycobates (2023-02-08 11:35:08)

Le bréviaire est évidemment la prière publique par Yves Daoudal (2023-02-08 11:04:22)

S'en tenir au Bréviaire non réformé par Halbie (2023-02-08 01:10:56)

Certes par Vincent F (2023-02-08 10:24:09)

Heu... par Athanasios D. (2023-02-08 10:40:39)

M’est avis par Vincent F (2023-02-08 11:45:58)

M'est avis... par Athanasios D. (2023-02-08 13:13:45)

A condition par Vincent F (2023-02-08 13:27:08)

D’ailleurs par Vincent F (2023-02-08 13:29:53)

Oui, rien n'est jamais sûr ... par Rémi (2023-02-08 13:30:37)

drôle de morale par Lycobates (2023-02-08 10:54:22)

Quelle drôle de morale par Vincent F (2023-02-08 11:41:47)

clefs par Lycobates (2023-02-08 11:45:15)

De là à ce que ça devienne un péché grave par Vincent F (2023-02-08 11:47:41)

distinctions nécessaires par Lycobates (2023-02-08 23:59:51)

Cette conception par Vincent F (2023-02-09 10:16:16)

C'est pourtant factuel par Halbie (2023-02-09 13:04:28)

Obligation au 1ers siècles de communier dans la main ? par Glycéra (2023-02-09 13:10:08)

Il est possible… par Luc de Montalte (2023-02-09 14:36:51)

Combien de prêtre par Vincent F (2023-02-08 12:26:08)

Ce n'est pas le débat Vincent F par Jean-Paul PARFU (2023-02-08 11:09:16)

Bréviaire de Quinones par Cléopas (2023-02-08 11:42:16)

Tant mieux par Vincent F (2023-02-08 11:42:21)

Assez choqué par Halbie (2023-02-08 01:11:56)

évolution ou révolution par Cléopas (2023-02-08 09:24:04)

Bonjour Cléopas par Pierre Marciani (2023-02-08 09:34:44)

Discretio par Cléopas (2023-02-08 09:50:24)

Pouvoir de la coutume par Halbie (2023-02-09 13:03:08)

C'est même clairement dit. par Rémi (2023-02-09 13:18:27)

lacune bientôt comblée ? par Cléopas (2023-02-09 13:31:48)

Je le crains par Rémi (2023-02-09 14:03:46)

Rien n'a été négligé à l'époque par Regnum Galliae (2023-02-09 15:22:01)

C' est étrange par AVV-VVK (2023-02-09 17:54:49)

Missale Romanum par Rémi (2023-02-09 20:08:24)

abrogation par obrogation par Cléopas (2023-02-20 18:30:15)

Bien évidemment par Vincent F (2023-02-07 23:58:29)

Certes, Chers Liseurs par Le Cap (2023-02-07 15:28:55)

Vous dîtes qu'il faut des moyes "puissants" par Athanase (2023-02-07 17:12:49)

Bien d'accord avec vous par Le Cap (2023-02-07 17:32:43)

Le cas Saint-Nicolas n'est pas reproductible et n'a pas fait boule de neige par Athanase (2023-02-07 17:59:20)

Entre les garages et l’occupation par Vincent F (2023-02-11 13:24:09)

C'est compter sans par Meneau (2023-02-11 13:31:27)

Si les édifices sont désaffectés par Vincent F (2023-02-11 13:36:27)

Je suis pour la retraite à 64 ans du Pape François ! par Athanase (2023-02-07 15:29:05)

il est malin par jejomau (2023-02-07 16:18:42)

Ils devraient se persuader et rappeler par Jean-Paul PARFU (2023-02-20 16:43:18)

Attendons sereinement... par Pétrarque (2023-02-07 15:05:05)

Ouais ... sérénité ou aveuglement ? par Meneau (2023-02-07 15:21:35)

Autre éventualité à envisager... par Pétrarque (2023-02-07 16:02:28)

Avec cependant des "pauses" et des incohérences dans la peréscution par Athanase (2023-02-07 17:35:36)

En image : par Gaspard (2023-02-07 17:23:44)

Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2023-02-07 19:25:18)

Vous êtes sûr, cher maître ? par Gaspard (2023-02-08 09:48:15)

Sans la FSSPX par Jean-Paul PARFU (2023-02-08 10:18:55)

Vous avez raison par Gaspard (2023-02-08 10:28:16)

Fatigant par JFB33 (2023-02-10 19:20:21)

Oui, c'est toujours opportun et necessaire.... par Pol (2023-02-08 12:45:11)

Protocole de 1988 par Roger (2023-02-15 10:44:14)

Oui oui ! par Jean-Paul PARFU (2023-02-15 12:26:42)

Pas du tout par Roger (2023-02-15 12:57:02)

N'importe quoi par Pétrarque (2023-02-15 14:02:18)

Merci Pétrarque ! par Jean-Paul PARFU (2023-02-15 14:21:56)

Sous réserve de confirmation, François est plus cohérent que Benoît XVI par Scrutator Sapientiæ (2023-02-08 23:35:56)

un souci de raisonnement et du FBI lancé contre les traditionalistes américain [...] par Luc Perrin (2023-02-09 11:19:55)

Merci par Roger (2023-02-09 22:03:48)