Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'explication du rejet du texte est plutôt dans cet extrait
par Athanase 2022-11-25 18:36:46
Imprimer Imprimer

Si je lis l'article auquel j'ai renvoyé, il est clairement indiqué que le rejet réside dans le caractère déclamatoire du texte et faiblement opérationnel. C'est en effet la position de la commission des Lois du Sénat:

Pour la commission, la révision « n’est pas justifiée ». « Elle importe un débat lié à l’organisation constitutionnelle propre aux États-Unis d’Amérique, très différente de celle de la France. La démarche purement proclamatoire et symbolique, voulue par les auteurs du texte, ne s’inscrit pas dans l’esprit du texte de la Constitution de 1958 et ne permet pas d’apporter une réponse aux difficultés qui peuvent se rencontrer en pratique pour l’accès à l’IVG », indique-t-elle dans un communiqué.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Avortement constitutionnalisé: le vote de la honte par baudelairec2000  (2022-11-24 19:32:54)
      Erreur sur le nombre de députés RN par baudelairec2000  (2022-11-24 19:38:16)
          Suspension... ? par NLC  (2022-11-25 15:33:29)
              Exclusion de 15 jours de séances ! par baudelairec2000  (2022-11-25 21:35:44)
                  erreur de calcul par BONNOU  (2022-11-26 05:29:04)
              Cela n'empêche pas de voter ! par jl dAndré  (2022-11-26 10:23:51)
                  Pas s'il est exclu, par NLC  (2022-11-26 20:45:46)
      A vomir par Cavipo  (2022-11-24 20:01:33)
      Heureusement… par Luc de Montalte  (2022-11-24 20:31:53)
          Certes, mais ne triomphons pas trop vite ! par jl dAndré  (2022-11-25 09:55:35)
      Non. par Yves Daoudal  (2022-11-24 20:35:24)
          ça dépend maintenant du sénat par jejomau  (2022-11-24 20:46:55)
              Encore faut-il que le Senat adopte ce texte… par Athanase  (2022-11-25 12:55:34)
                  rebelote par jejomau  (2022-11-25 13:39:03)
                  L'explication du rejet du texte est plutôt dans cet extrait par Athanase  (2022-11-25 18:36:46)
          Ils ont des yeux et ne voient pas ! par baudelairec2000  (2022-11-24 21:38:02)
              Franchement par Gaspard  (2022-11-25 08:31:39)
                  en réalité par jejomau  (2022-11-25 09:51:25)
          Depuis 2008, plus aucune révision constitutionnelle n'a abouti par Athanase  (2022-11-25 18:52:02)
      Au passage par Roger  (2022-11-25 14:23:51)
          Laquelle Cour suprême par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 14:54:33)
              Le bastion maltais tombe par Germanicus  (2022-11-25 17:10:04)
                  Je vous renvoie par Bernard Joustrate  (2022-11-25 17:22:17)
                  Est-ce surprenant ? par Candidus  (2022-11-25 17:32:14)
      Depuis quand des royalistes ou/et traditionnalistes s'occupent de la Ve republiq [...] par JVJ  (2022-11-26 11:32:11)
          Ce ne sont pas les enragés qui sont visés par Vincent F  (2022-11-26 13:14:06)


166 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]