Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

en réalité
par jejomau 2022-11-25 09:51:25
Imprimer Imprimer

Le sénat s'était opposé à ce moment-là parce que le projet de loi devait inclure aussi la contraception dans la Constitution

C'est pourquoi le Parlement a reformulé la chose sur l'IVG cette semaine... en omettant cette fois là la mention de la contraception.

Il est plus que probable que l'affaire à été négociée déjà avec le Sénat qui n'aura plus qu'à entériner le projet actuel que va lui soumettre maintenant le Parlement

La seule chose qui pourrait désormais changer éventuellement la donne serait une mobilisation massive des chrétiens dans les circonscriptions. Écrire à chaque sénateur par exemple

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Avortement constitutionnalisé: le vote de la honte par baudelairec2000  (2022-11-24 19:32:54)
      Erreur sur le nombre de députés RN par baudelairec2000  (2022-11-24 19:38:16)
          Suspension... ? par NLC  (2022-11-25 15:33:29)
              Exclusion de 15 jours de séances ! par baudelairec2000  (2022-11-25 21:35:44)
                  erreur de calcul par BONNOU  (2022-11-26 05:29:04)
              Cela n'empêche pas de voter ! par jl dAndré  (2022-11-26 10:23:51)
                  Pas s'il est exclu, par NLC  (2022-11-26 20:45:46)
      A vomir par Cavipo  (2022-11-24 20:01:33)
      Heureusement… par Luc de Montalte  (2022-11-24 20:31:53)
          Certes, mais ne triomphons pas trop vite ! par jl dAndré  (2022-11-25 09:55:35)
      Non. par Yves Daoudal  (2022-11-24 20:35:24)
          ça dépend maintenant du sénat par jejomau  (2022-11-24 20:46:55)
              Encore faut-il que le Senat adopte ce texte… par Athanase  (2022-11-25 12:55:34)
                  rebelote par jejomau  (2022-11-25 13:39:03)
                  L'explication du rejet du texte est plutôt dans cet extrait par Athanase  (2022-11-25 18:36:46)
          Ils ont des yeux et ne voient pas ! par baudelairec2000  (2022-11-24 21:38:02)
              Franchement par Gaspard  (2022-11-25 08:31:39)
                  en réalité par jejomau  (2022-11-25 09:51:25)
          Depuis 2008, plus aucune révision constitutionnelle n'a abouti par Athanase  (2022-11-25 18:52:02)
      Au passage par Roger  (2022-11-25 14:23:51)
          Laquelle Cour suprême par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 14:54:33)
              Le bastion maltais tombe par Germanicus  (2022-11-25 17:10:04)
                  Je vous renvoie par Bernard Joustrate  (2022-11-25 17:22:17)
                  Est-ce surprenant ? par Candidus  (2022-11-25 17:32:14)
      Depuis quand des royalistes ou/et traditionnalistes s'occupent de la Ve republiq [...] par JVJ  (2022-11-26 11:32:11)
          Ce ne sont pas les enragés qui sont visés par Vincent F  (2022-11-26 13:14:06)


108 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]