Ce qu'elle ne fait pas ou pas suffisamment, il me semble.

Charlotte d'Ornellas a beaucoup de talent et de courage. Cela ne fait aucun doute ! Elle est aussi charmante et j'ai pu, en 2019, à l'occasion du pèlerinage de Chartres, m'entretenir avec elle une petite demi-heure.

Juste deux petites remarques :

Face à Praud qui expliquait que l'avortement est une question de foi, elle aurait pu dire plus clairement que c'est une question de morale naturelle et donc de raison.

Elle aurait aussi pu aussi rappeler plus directement, (car elle l'a fait indirectement), l'adage du droit romain : "Infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur" qui signifie que l’enfant simplement conçu est considéré comme né chaque fois qu’il peut en tirer un avantage.

La théorie de l’infans conceptus permet ainsi à l’enfant à naître de bénéficier de certains droits, si cela est dans son intérêt. Ainsi, l’enfant simplement conçu peut acquérir des droits, alors même qu’il n’est pas encore né. Il peut, par exemple, recevoir une succession ou une donation, même s’il n’est pas encore né.

Autrement dit, on considère que l’enfant acquiert la personnalité juridique dès sa conception (et non dès sa naissance), si cela est dans son intérêt.

S'agissant enfin du RN, la décision de Marine Le Pen est effectivement plus que très contestable. Elle se croit intelligente en appelant à voter un amendement sur le sujet qui constitutionnaliserait une date au-delà de laquelle une femme ne pourrait plus avorter. Mais il est clair qu'il ne faut pas entrer dans ce type de logique et de raisonnement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !