Il n'y a pas eu de "persécution des tradis" pendant l'épiscopat de Mgr Grallet, cette formule ne correspond pas aux faits.

L'approche a plutôt été celle de la "réserve d'Indiens" : ce qui existe subsiste mais pas au-delà. Mais comme ce qui avait été obtenu au temps de Mgr Doré était plus que la moyenne française, le statu quo n'a pas été vécu comme une oppression.

Un projet de fondation d'esprit traditionnel et pas traditionaliste bien qu'incluant un prêtre de cette sensibilité a bien été retoqué sous Mgr Grallet.

L'archevêque à cet égard était plus le porte-parole du clergé post-conciliaire dominant qu'autre chose.

La chose annoncée est assez pénible pour n'en pas rajouter.

Par ailleurs, je ne pense pas que la plupart des pécheurs de la première catégorie soient portés à une indulgence envers des minorités, tradi ou autre. Les deux plans sont déconnectés et le plus souvent, ils agissent en "politiques", selon la doxa du moment.
C'est juste mon impression.

La thèse de Martel est plutôt que les fautifs en rajouteraient publiquement sur la doxa et la rigueur : ce point me paraît excessif de même. Le cardinal Tauran n'était pas philo-tradi et plutôt philo-moderniste dans ses propos. On pourrait prendre d'autres exemples comme Casaroli qui a fermé les yeux sur bien des tares de son Ostpolitik vaticane.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !