Je suis bien d'accord avec vous, mais je crois que vous ne m'avez pas compris.

La confusion contemporaine entre la civilisation et le divertissement, ou, si vous le préférez, la subversion contemporaine de la civilisation par le divertissement, semble vraiment être à l'origine d'une nouvelle conception de ce qui est considéré, ou de ce qui peut et doit être considéré, du point de vue médiatiquement et mondialistement correct, comme étant "surnaturel" et "universel".

Il est fait ici-même référence à des performances, artistiques ou sportives, dont le caractère extraordinaire ou prodigieux et dont le rayonnement international voire planétaire sont particulièrement légitimés et valorisés, alors que cette surlégitimation et cette survalorisation contribuent amplement à faire perdre de vue la différence entre l'ordre de la nature et celui du surnaturel.

Formulé autrement, ce qui précède revient à dire qu'une partie de la théologie moderniste a une part de responsabilité, et qu'une partie de la culture ambiante a, elle aussi, une part de responsabilité, d'une part dans la marginalisation de ce qui est vraiment surnaturel, d'autre part dans la polarisation sur ce qui est à la fois parfois sensationnel et jamais surnaturel.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !