C'est un scientifique de salon, à l'image de Lyssenko qui rejetait la génétique au motif qu'elle allait à l'encontre de la notion d'homme nouveau du communisme. Je l'imagine mal avoir l'audace d'un Einstein qui, s'il n'a rien découvert en soi, a tout simplement proposé un nouveau référentiel à la science physique.

Affirmation grotesque qui correspond bien à ce que je disais. Vous n'aimez pas son opinion sur Raoult (qui n'a pas d'importance particulière) et vous en déduisez qu'il ne vaut rien scientifiquement.

Du reste, cette référence systématique à Einstein comme s'il avait découvert la relativité seul, d'un claquement de doigt, alors qu'il n'y aurait rien eu sans Poincaré, Lorentz ou encore Hilbert est assez fatigante. Il est vrai qu'Einstein n'a jamais cité Poincaré, ce qui est contraire à toutes les normes déontologiques et universitaires (un certain Pascal lui-même commence son traité du vide en rappelant les travaux précurseurs de ses contemporains, Torricelli, etc. ; Huygens de même, et tous les scientifiques sérieux le font toujours depuis, or il est à peu près certain qu'Einstein avait connaissance de ces travaux).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !