Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Attention : Aspect semble faire dans l'idéologie, ce qui n'est pas compatible avec la science.
par Regnum Galliae 2022-10-10 10:50:41
Imprimer Imprimer

Voici ce qu'il dit sur le professeur Raoult:

« Je suis atterré, atterré, et je suis surtout atterré quand des gens qui sont de grands scientifiques – pour ne pas le nommer, le professeur de Marseille –, qui ont été de grands scientifiques, d'un seul coup versent… Je ne comprends pas psychologiquement ce qui se passe. »



En tant que scientifique, il devrait garder son autorité de parole sur des sujets qu'il maîtrise. Imaginez-vous Raoult lui faire la leçon en physique quantique ? De même, Aspect devrait avoir l'humilité de ne pas avoir d'avis péremptoire sur des sujets qui ne sont pas les siens, ou devrait du moins les étayer par des faits. Rien de tout cela ici, Aspect se contente d'affirmations gratuites, très loin d'une vraie démarche scientifique. La science a souvent avancé en remettant en cause les conceptions existantes. Le doute systématique de Descartes n'est-il pas à la base de toute démarche scientifique ?

Certes, il a le droit d'avoir des opinions personnelles, mais lorsque vous interrogez un prix Nobel, il est évident qu'il s'exprime en tant que scientifique.

J'en conclus que si ce monsieur est probablement très compétent dans son petit domaine (un spécialiste n'est-il pas quelqu'un qui en sait de plus en plus sur de moins en moins de choses ?), ce n'est pas lui qui révolutionnera la science. Comme 99,9% des scientifiques qui ont existé dans l'histoire. C'est un scientifique de salon, à l'image de Lyssenko qui rejetait la génétique au motif qu'elle allait à l'encontre de la notion d'homme nouveau du communisme. Je l'imagine mal avoir l'audace d'un Einstein qui, s'il n'a rien découvert en soi, a tout simplement proposé un nouveau référentiel à la science physique.

Je me pose donc la question suivante : Aspect a-t-il vraiment découvert quelque chose ou n'a-t-il fait que démontrer une théorie imaginée par l'un de ses aîné d'il y a quelques décennies ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vérité objective et physique quantique. par Candidus  (2022-10-09 10:23:23)
      Le chat de Schrödinger est-il un chat ou un chien ? par Meneau  (2022-10-09 11:19:06)
      "Morale quantique" par Cléopas  (2022-10-09 12:05:36)
          Pas compris par Luc de Montalte  (2022-10-09 21:02:41)
      Il y a beaucoup de choses intéressantes pour nous en quantique par MDK  (2022-10-09 14:02:07)
      Cela peut vouloir dire par Jean-Paul PARFU  (2022-10-09 14:09:21)
      La récente découverte du prix Nobel français par jejomau  (2022-10-09 19:31:50)
          Oui, mais ... par Meneau  (2022-10-09 19:50:08)
          L'expérience d’Alain Aspect… par Luc de Montalte  (2022-10-09 21:09:15)
      À vrai dire… par Luc de Montalte  (2022-10-09 20:56:08)
      Amusant !... par Marchenoir  (2022-10-10 10:50:14)
          Sauf que par Regnum Galliae  (2022-10-10 10:54:41)
              Bien sûr... par Marchenoir  (2022-10-10 11:15:09)
                  Intéressant par Regnum Galliae  (2022-10-10 11:23:21)
                      Reproches ? par Marchenoir  (2022-10-10 11:48:12)
      Attention : Aspect semble faire dans l'idéologie, ce qui n'est pas compatible a [...] par Regnum Galliae  (2022-10-10 10:50:41)
          Redescendez un peu par Luc de Montalte  (2022-10-10 12:27:59)
              Pas du tout par Regnum Galliae  (2022-10-10 12:47:05)
                  Non par Luc de Montalte  (2022-10-10 13:09:07)
                      Deux choses par Regnum Galliae  (2022-10-10 15:03:47)
      Physique quantique, un bilan mitigé par Fenestri  (2022-10-10 11:07:29)


91 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]