Aucune des appellations que vous citez n'est correcte. Même l'expression rite tridentin n'est pas, strictement, correcte.

Il y a :
- une Messe
- Plusieurs rites, dont le rite latin
- Dans le rite latin, plusieurs missels, dont le missel romain
- Le missel romain a eu jusqu'ici 9 éditions selon deux "générations" : les 6 éditions typiques issues du Concile de Trente, et les 3 éditions typique issues du Concile Vatican II.

Parler de "messe traditionnelle" est gravement erroné quel que soit le missel utilisé, dès lors que cette expression veut désigner un rite spécifique ou un missel spécifique. Cela occulte les différences entre Occident et Orient, les différences de rites, les évolutions de missels, toutes ces différences faisant partie de la tradition, dans le vrai sens du mot tradition, c'est-à-dire issu d'une transmission légitime. Una Voce, avec l'expression messe latine traditionnelle se trompe également, même si le qualificatif de latin est acceptable (sous-entendu rite latin), en utilisant à tort le qualificatif de traditionnel de manière implicitement exclusive.

On peut, à la rigueur, préciser de quel missel romain on parle : celui de St Pie V (édition de 1570), ..., de Léon XIII (édition de 1884), ..., de St Jean XXIII (édition de 1962), de St Paul VI (édition de 1969) ou celui de St Jean Paul II (édition de 2002).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !