 |
Ne le suis-je pas ? par Candidus 2022-10-03 20:40:44 |
|
Imprimer |
Je vous dis que l'appartenance du Cardinal Spellman au Coetus a pour moi le degré de certitude que lui donnent une série d'articles présents sur le Net sans source précise. C'est à dire une certitude proche du néant.
Que puis-je dire de plus ? Vous avez tout simplement mal interprété ma phrase : "Je ne peux pas en dire plus". Vous y avez vu une allusion "mystérieuse" là où il y avait que la reconnaissance d'une absence de source historique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réponse à Candidus par Jean-Paul PARFU (2022-09-26 21:01:03) Le Cardinal Spellman... par Chicoutimi (2022-09-26 21:47:26) Autre précision... par Chicoutimi (2022-09-26 21:51:22) je n'ai pour ma part jamais vu son nom dans le CIP par Luc Perrin (2022-09-26 23:46:11) Vous devriez lire la référence en ligne qui vous confirme par JVJ (2022-09-27 08:44:32) Liberté religieuse par Roger (2022-09-26 22:14:25) non c'est bien plus profond que cela par Luc Perrin (2022-09-27 00:00:47) Merci cher Luc par Roger (2022-09-27 09:35:58) La liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2022-09-27 13:35:09) Ce qui n'est qu'un moyen est devenu une fin en soi. par Scrutator Sapientiæ (2022-09-30 06:39:46) je confirme il n'était pas membre du C.I.P. par Luc Perrin (2022-09-28 21:56:50) En revanche Michel Serrault présida bien le CIP par JVJ (2022-09-28 22:45:34) Mentionné par de nombreuses sources par Candidus (2022-09-26 22:10:26) Pourquoi ? par N.M. (2022-10-01 20:23:07) Dans quel délire interprétatif partez-vous ? par Candidus (2022-10-03 15:55:32) Quel "délire interprétatif" ? par N.M. (2022-10-03 19:54:35) Ne le suis-je pas ? par Candidus (2022-10-03 20:40:44)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
