Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous devriez lire la référence en ligne qui vous confirme
par JVJ 2022-09-27 08:44:32
Imprimer Imprimer

Au sujet du concile, ceci, seulement des anonymes wikipidistes :

"Il participe au concile Vatican II (1962-1965), où il siège comme président".
Impressionnant. Il présida.
L'adjectif funeste avant "concile" est souhaitable.

Et à la fin, un gros paragraphe sur des allégations d'homosexualité, à partir d'un livre à charge pré-martellien et quatre témoignages... anonymes.
Cela, c'est de la méthode historique.

On dit bien que ce ne sont que des rumeurs, mais il est question de rumeurs et de dossiers du FBI (on ne prêtre qu'aux riches) via la biographie d'Hoover (homosexuel notoire, mais l'amalgame est facile à faire).

Par parenthèse, en quoi la sexualité d'un cardinal, active ou passive, a à voir avec une notice biographique sauf s'ils furent à la pointe de la mise à l'index des homosexuels ? Il faut préciser pour les autres qu'ils sont hétérosexuels ou asexués ?

Il ne manque que le KKK et Penthouse pour enrober la notice encyclopédique ramasse-tout.
Ces gens pratiquent la pêche au chalut, pas l'Histoire.

Et boowiki (qu'est-ce encore donc que cela ? je découvre) est l'une des sources universitaires pour associer Spellman au CIP.

Je ne possède pas les gros travaux définitifs de votre voisin alsacien, mais de fait, qui avait lu la présence de ce cardinal dans vos articles et ceux de quelques autres, jusqu'au récent livre de Chiron ? Moi, non. Et son nom me serait resté en raison de son cardinalat et de la pompe à dollars qu'il était pour Rome. Les évêque français et belges, dont leurs cardinaux, ont apporté à Rome leurs idées, ce qui est tout de même plus noble (et nocif).

Spellman a dû boire un café avec Lefebvre en sortant de l'aula, ce qui fait de lui ipso facto un membre du Coetus. Et même un membre souterrain du Coetus qu'il fallait taire dans les archives (ce qui est toujours possible). Mais les allégations d'homosexualité ont été créées, dixit un ancien nonce, pour nuire à son e-réputation...

Je songerai à aller dans un haras pour qu'on me classe parmi les pur-sang.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Réponse à Candidus par Jean-Paul PARFU  (2022-09-26 21:01:03)
      Le Cardinal Spellman... par Chicoutimi  (2022-09-26 21:47:26)
          Autre précision... par Chicoutimi  (2022-09-26 21:51:22)
              je n'ai pour ma part jamais vu son nom dans le CIP par Luc Perrin  (2022-09-26 23:46:11)
                  Vous devriez lire la référence en ligne qui vous confirme par JVJ  (2022-09-27 08:44:32)
          Liberté religieuse par Roger  (2022-09-26 22:14:25)
              non c'est bien plus profond que cela par Luc Perrin  (2022-09-27 00:00:47)
                  Merci cher Luc par Roger  (2022-09-27 09:35:58)
                  La liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2022-09-27 13:35:09)
                      Ce qui n'est qu'un moyen est devenu une fin en soi. par Scrutator Sapientiæ  (2022-09-30 06:39:46)
          je confirme il n'était pas membre du C.I.P. par Luc Perrin  (2022-09-28 21:56:50)
              En revanche Michel Serrault présida bien le CIP par JVJ  (2022-09-28 22:45:34)
      Mentionné par de nombreuses sources par Candidus  (2022-09-26 22:10:26)
          Pourquoi ? par N.M.  (2022-10-01 20:23:07)
              Dans quel délire interprétatif partez-vous ? par Candidus  (2022-10-03 15:55:32)
                  Quel "délire interprétatif" ? par N.M.  (2022-10-03 19:54:35)
                      Ne le suis-je pas ? par Candidus  (2022-10-03 20:40:44)


6 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]