Le Forum Catholique

L'an dernier, vous prétendiez récuser le principe de non-contradiction en vous fondant sur… les fentes de Young. Message n°910861, bien entendu, après vous avoir demandé ce qui contredit ce principe dans la physique quantique, aucune réponse sinon des pleurnicheries et de l'ironie. En même temps, c'est complètement idiot alors qu'attendre de plus.

Maintenant, c'est la taxinomie, l'anatomie qui ne sont désormais plus des sciences puisque la norme est forcément subjective (pourquoi ?). Au lieu d'écouter des vulgarisateurs qui vous raconte n'importe quoi, si les sujets en question vous intéressent vraiment, lisez les sources sérieuses directement. Exemples complètement au pif en 3s sur google scholar : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/evan.21834 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378378208001242 https://www.astm.org/jfs2003198.html https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1096-8644(199801)105:1%3C57::AID-AJPA6%3E3.0.CO;2-A?casa_token=czspzh2glvYAAAAA:lVXIFAWGwEIvrTa2dZKGRs4Fuy3kaAoGUnwp2ZI00mVTwcNj65pZB846uPgbK6c-rL0L5g-K_1e5Pow

Bref arrêtez de raconter n'importe quoi en jouant au savant. Vous vous vautrez à chaque fois. Et au passage, j'attends toujours l'explication sur les fentes de Young, juste pour rire un coup.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Au planning familial, on sait que des chiens aussi peuvent faire des chats par Meneau (2022-08-19 18:47:17)

Est ce une blague ? par Roger (2022-08-19 19:54:28)

Non. Et avec nos impôts, bien sûr par Gaspard (2022-08-19 20:01:39)

C'est passionnant ! par M (2022-08-19 20:35:17)

J'ai une question: par Pierre Marciani (2022-08-20 17:36:55)

Vous avez une réponse ! par M (2022-08-20 19:06:32)

Tous les poncifs du "wokisme"... par vistemboir2 (2022-08-19 20:43:33)

C'est aussi ce que j'ai pensé ! par Sic transit (2022-08-19 21:01:38)

Cet "homme" est en réalité une femme ! par jl dAndré (2022-08-20 09:46:11)

La question que les wokes ne supportent pas par Candidus (2022-08-20 14:44:11)

Et vous par Gaius (2022-08-20 15:39:47)

On y répond par l'observation du réel et par la science par Jean-Paul PARFU (2022-08-20 16:26:29)

Puisque vous aimez wikipedia par Gaius (2022-08-20 21:39:49)

Prévalence ? par Meneau (2022-08-20 22:00:25)

Que vous le vouliez ou non par Jean-Paul PARFU (2022-08-20 23:17:10)

Anomalies par Luc de Montalte (2022-08-20 23:53:44)

Précisément non par Gaius (2022-08-21 09:27:20)

Au lieu de tourner autour du pot par XA (2022-08-21 09:49:50)

Il insinue précisément par Jean-Paul PARFU (2022-08-21 13:02:18)

Plus précisément par Gaius (2022-08-21 15:25:21)

Quel sophiste vous faites par Luc de Montalte (2022-08-21 18:12:44)

C’est juste hallucinant par XA (2022-08-21 18:43:17)

C'est très exactement… par Luc de Montalte (2022-08-21 19:32:20)

C'est beaucoup plus simplement par Gaius (2022-08-21 20:19:12)

Ce n’est pas parce qu’il y a une loi naturelle par XA (2022-08-21 20:44:16)

Il y a aussi des poissons volants par Vincent F (2022-08-23 21:05:40)

Vous m'en direz tant par Luc de Montalte (2022-08-22 10:07:51)

Quelle est votre évolution ? par Fenestri (2022-08-22 10:38:04)

Gaius est simplement un troll par Vincent F (2022-08-23 21:03:27)

De là à conclure qu'un homme peut être "enceint"... par Sacerdos simplex (2022-08-23 11:37:15)

QEA par Luc de Montalte (2022-08-21 11:03:30)

Selon Madonna par Roger (2022-08-21 20:28:21)

L'exception confirme la règle par NLC (2022-08-23 10:10:19)

Une femme... par Candidus (2022-08-20 21:24:25)

Même pas besoin de regarder… par Luc de Montalte (2022-08-20 23:58:37)

Bientôt par Lenormand (2022-08-20 22:20:28)

Vous ne croyez pas si bien dire par Candidus (2022-08-20 23:04:16)

Effectivement par Peregrinus (2022-08-23 10:39:14)

Sur le sujet par Donapaleu (2022-08-23 10:52:56)