Le frère de Blignières avait lui aussi étudié la question par JVJ 2022-08-10 12:41:47 |
|
Imprimer |
avant de trouver des contre-arguments à ses thèses... On connaît leur production qui n'a rien à envier à celle de la CRC. C'est talmudique et obsidional, et on comprend pourquoi. Je les plains plus que je ne plaindrais des progressistes acharnés. Quand on veut avoir à tout prix raison, on finit par avoir raison.
Si c'est pour aboutir à des syllogismes du genre "le pape dit des conneries", comme le pape est infaillible, c'est donc qu'il n'est pas pape. On gagnerait du temps.
On peut croire que le soleil tourne autour de la terre, c'est poétique et rassurant. Les marocains, comme certains romains pour d'autres visages, pensent que le portait de leur ancien roi est sur la lune.
Vous disiez que tout le monde sait que Lycobates est je ne sais quoi. C'était bien péremptoire.
Désolé, je ne lisais jamais ses interventions.
J'ai commis une indélicatesse très involontaire et navrante à votre endroit il y a quelques années, que XA a corrigée. Pas de fiche là encore...
Puisque vous êtes compréhensifs avec les sédémachinchoses avec leurs déclinaisons, je peux vous donner l'adresse d'unitariens qui nient la Trinité (on a eu un prêtre catholique à Orléans, du nom de Givenchy), de monophysites chrétiens.
Pendant le Grand schisme en 1390 par exemple, pourriez-vous me dire quel est le bon pape ? Le pape, quoi ? Et Martin V élu par des clercs non-cardinaux et même non-évêques ? Cela marche ?
Normalement un sédévacantiste devrait m'apprécier parce que je pense que la Petite Eglise avait raison et que Benoît XIII était le "vrai" pape, contrairement à celui de Rome. Et que les papes de Pise n'étaient que des usurpateurs de plus, mais l'unité de l'Eglise primait sur la légitimité. Je suis sur la position de Nicolas de Clamanges, st Vincent Ferrier et quelques autres qui ont dû se taire. Vigano rêve en parlant de confidences cardinalices au dernier conclave. Il oublie de dire que les cardinaux n'ont aucun droit de trahir le secret et qu'ils se seraient tous faits les complices d'une vice de procédure (comme en 1378 à Rome).
Lycobates pourrait nous dire combien de fois et sur combien de textes le pape fut infaillible, depuis Vatican I.
Patrick Buisson faisait remarquer dans son dernier livre que certains catholiques usaient de mots grecs dans leurs discussions pour mieux taire les mots latins en liturgie : hérygme, kénose... charisme !
Je vois bien Bossuet dire au roi qu'il avait du charisme ! Ou même Ottaviani en parlant de Pie XII...
Il faut donc parler de don de la grâce, plutôt que de charisme.
C'est wikipedia qui vous l'a dit pour la Septante ?
Il est certainement question du charisme de l'infaillibilité pontificale dans cette Bible... En lexicographie, il faut le contexte et les mots qui vont avec.
Votre cordialement est au fond comme nos salutations distinguées. J'étais encore naïf sur ce point et j'ai bien enregistré.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|