Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

non Athanase cette hypothèse usuelle dans les monarchies ne vaut pas
par Luc Perrin 2022-06-03 19:22:11
Imprimer Imprimer

Ce n'est pas le roi mais ses conseillers, son entourage, son épouse et ses parents ... On connaît l'argument de l'appel du roi mal informé au roi mieux conseillé.

Qu'y-a-t-il d'étonnant à ce que la politique romaine hyper-centralisée, de type plus loyolesque encore que saint Ignace lui-même et pratiquement sans précédent sauf peut-être sous Pie XI et encore, camouflée en "synodalité" d'apparence, se poursuive ?

Les nominations cardinalices sont bien 100% bergogliennes : qui aurait songé à Mgr McElroy pour un cardinalat si ce n'est le Pontife régnant ?
Le cardinal Ouellet est connu sous ses différents visages du Canada à l'affaire McCarrick où son rapport avait reçu l'approbation personnelle du Souverain Pontife. Ce n'est pas homme à s'opposer à la ligne papale quelle que soit cette ligne. Il est souvent rangé parmi les papabili.

Pour valider votre lecture, il faudrait oublier que tout le pontificat a été comme cela :
- qui a oublié les Frères de l'Immaculée en Italie, à peine François élu en 2013 ?
- des mises à l'écart d'évêques un peu partout
- un centralisme à rebours de TOUTE la Tradition catholique (latine et orientale) pour les congrégations religieuses, l'évêque étant dépossédé au profit d'un dicastère romain ? Vultus Dei quaerere 2016.
- le motu proprio pour l'extinction par étapes de la Tradition de 2021 qui là aussi place Rome en premier avant l'Ordinaire du lieu.
Et j'en oublie tant l'interventionnisme romain a été une marque du pontificat, très au-delà de celui de Jean Paul II qui était tant critiqué et pourtant agissait avec patience, prudence et une mollesse magnifiée par Benoît XVI. (Qu'on songe que les deux pontifes de 1978 à 2013 soit 35 ans ont échoué à réformer les religieuses américaines, les institutions d'enseignement supérieur "catholiques" en empilant constitutions, encycliques, motu proprio, instructions, visites apostoliques ...). La méthode cautère sur une jambe de bois. A l'inverse, le Pontife régnant a la main chirurgicale et sans anesthésie.

Il y a une marque "rattienne" (Pie XI) dans le pontificat bergoglien. Mais là, il s'écarte de l'ouate et du sucre chers à l'anglicanisme doctrinal qui sert de boussole. Il emprunte au libéralisme (?) totalitaire "californien" dont j'ai parlé récemment.
L'administration Biden - et le Gouverneur Newsom est "l'étoile" du régime - vient juste de décider de priver les écoles publiques de fonds fédéraux pour la cantine (!) si elles n'imposent pas le C.R.T, le transgenrisme le plus forcené à de très jeunes enfants, les politiques de "transition" sexuelle irrécupérables à l'insu des parents etc. Or l'éducation est du ressort des États et de conseils locaux élus aux USA aucunement du gouvernement fédéral : le ministère fédéral fut créé tardivement et sa suppression est régulièrement évoquée.

Le "libéralisme" totalitaire, qui a un écho certain en cour de Rome, le Saint-Siège était représenté au sommet de Davos du "bon" Klaus Schwab et de Yuval Noah Harari (pas pour le critiquer), est fort peu "libéral" sauf pour sa déconstruction systématique des religions révélées, son opposition tranchée au "droit naturel" et il est globalement partisan du contrôle étroit des esprits et des corps (cf. O.M.S. le vaxisme etc.).
Cette forme de "libéralisme" (antireligieux - selon leurs formes traditionnelles - et toujours très capitaliste mais avec appui et financement des États comme Lénine l'avait vu) est le totalitarisme du XXIe siècle qui ne se cache plus.

Il est vrai qu'il est "consensuel" puisque les Européens et Canadiens, Australiens (avec un bémol) et Néo-Zélandais y adhèrent en majorité.
Comme je le répète avec les historiens de mon domaine, l'Église catholique (et les autres Églises et religions) sont toujours de "leur temps" : pour le meilleur et pour le pire.
Pie XI ne s'était pas opposé entre 1922 et 1929 au fascisme mussolinien, bien au contraire. L'opposition vient fin 1929 et encore avec des rémissions avant la dégradation vive de 1937-1939.
Il y a un tropisme totalitaire dans le catholicisme du XXe-XXIe siècle qui prend les couleurs du totalitarisme "du moment".

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Toulon des nouvelles par Super-Malouin  (2022-06-02 14:58:04)
      L’article étant réservé par XA  (2022-06-02 15:01:54)
          Ben en fait il est offert par Ptitlu  (2022-06-02 15:18:52)
              Pour ce qui me concerne par XA  (2022-06-02 15:31:00)
                  Ça doit être lié à la façon dont on se connecte par Ptitlu  (2022-06-02 15:38:52)
                      Smmd par Roger  (2022-06-02 15:47:43)
                          Ils sont tradismatiques par Jerailu  (2022-06-02 16:12:02)
          Il faut simplement donner son mail par Super-Malouin  (2022-06-02 16:07:45)
              C'est bien ce que je dis par XA  (2022-06-03 11:20:48)
      Effrayant et révélateur par Roger  (2022-06-02 15:35:37)
      L'article de FC par Denis SUREAU  (2022-06-02 16:23:47)
          Une « visite fraternelle »... par Vexilla Galliae  (2022-06-02 16:37:02)
              Dans cette affaire Mgr Aveline s'est fait attribuer le mauvais rôle par Ptitlu  (2022-06-02 16:51:42)
                  Bonne question par XA  (2022-06-02 17:17:21)
                      CJC Can. 351 §2 ? par ptk  (2022-06-02 17:45:57)
                          Abscons, en effet... par Père M. Mallet  (2022-06-02 18:26:47)
                              Il semble par ptk  (2022-06-02 20:38:58)
                                  Si Dieu dans Sa grande sagesse par Thierry  (2022-06-02 21:14:19)
                                      Ah, ah ! par Athanase  (2022-06-03 11:51:50)
                      Ils ne seront cardinaux qu'en Août par Meneau  (2022-06-02 18:25:31)
                          La création confère les attributions effectives par Athanase  (2022-06-02 21:49:34)
              La pourpre par Rothomagus  (2022-06-02 22:32:43)
          Rome-Paris, même combat! par Le Cap  (2022-06-02 18:54:13)
      Quel signe des temps ! Le seul séminaire qui marche, Rome cogne par Gaspard  (2022-06-02 17:05:40)
          A Paris par Ptitlu  (2022-06-02 17:23:28)
      François le Casseur par Gaspard  (2022-06-02 17:29:15)
          Rappelez-vous par Gereo  (2022-06-04 17:28:56)
      à trois semaines des ordinations ! Quelle charité ! par Gaspard  (2022-06-02 17:47:16)
          Des gougnafiers par Nemo  (2022-06-02 18:03:14)
              Un commentaire éclairant par XA  (2022-06-02 21:41:25)
                  Je n'ai pas de faits précis en tête par Vox clamantis  (2022-06-02 22:42:48)
                      L’affaire Reid est trop récente par Athanase  (2022-06-02 23:21:16)
                      Qui vous permet par Lenormand  (2022-06-03 10:30:31)
                          Alcuin Reid et Points Cœur par Vox clamantis  (2022-06-04 11:25:59)
                              Ce serait le "prétexte" selon des "sources romaines" par Gereo  (2022-06-04 18:10:34)
                              Oublié de citer cette partie par Gereo  (2022-06-04 18:20:55)
                                  N'est-il pas peu vraisemblable par ptk  (2022-06-04 22:25:14)
                                      Sauf qu'il ne s'agit pas juste d'une inclination par Gereo  (2022-06-04 22:44:18)
                                          Lorsqu'il s'agit d'un anglo-saxon par ptk  (2022-06-04 22:46:04)
                                              Que voulez-vous dire en clair ? par Gereo  (2022-06-04 22:54:25)
                                                  Peut-être par ptk  (2022-06-05 11:19:38)
                  Yves Hamant par Gereo  (2022-06-03 02:01:11)
                  Répugnant par Peregrinus  (2022-06-03 10:32:13)
                  Encore un par Lenormand  (2022-06-03 10:33:31)
              Vous avez par Lenormand  (2022-06-03 10:36:25)
      Quel est celui qui a intérêt par jejomau  (2022-06-02 18:19:57)
      l'évêque devrait passer outre cet ordre par Regnum Galliae  (2022-06-02 19:42:17)
          je dirais même plus par Regnum Galliae  (2022-06-02 19:45:01)
              Il faudra bien qu'un jour par ptk  (2022-06-02 20:46:11)
                  C'est eux qui veulent par Ptitlu  (2022-06-02 21:21:59)
                      Au contraire par ptk  (2022-06-03 12:10:31)
                          Dom Alcuin Reid par Vexilla Galliae  (2022-06-05 17:34:12)
          mais bien sûr ! par jejomau  (2022-06-02 20:47:33)
      Ce n'est même pas liturgique par Rothomagus  (2022-06-02 22:01:09)
      Combien de diacres concernés cette année à Toulon ? par Cristo  (2022-06-02 22:34:57)
          Dix brebis par Cléopas  (2022-06-03 08:40:23)
              ces chiffres démontent l'argument d'ordinations de complaisance par Cristo  (2022-06-03 15:46:44)
      [Le Figaro] Une violence typique de François par Gaspard  (2022-06-03 09:28:55)
          Pas certain par Roger  (2022-06-03 12:40:45)
              Le Pape en fauteuil roulant par Athanase  (2022-06-03 14:44:17)
                  Voire par Leopardi  (2022-06-03 14:46:53)
                  Ah par Super-Malouin  (2022-06-03 15:35:53)
                      étrange considération en effet par Cristo  (2022-06-03 15:52:33)
                          Gilbert Montagné par Athanase  (2022-06-03 15:59:39)
                      Façon de parler par Athanase  (2022-06-03 15:55:11)
                  non Athanase cette hypothèse usuelle dans les monarchies ne vaut pas par Luc Perrin  (2022-06-03 19:22:11)
      Sous François, a-t-on le droit d'être anti-inclusiviste in pectore ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-06-04 12:16:05)


222 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]