Je cite de mémoire une réflexion que j'aime beaucoup de l'abbé de Tanouarn : Lorsqu'on assiste au NOM, on a l'impression de tout comprendre alors qu'on n'y comprend rien, lorsqu'on assiste au VOM, on croit n'y rien comprendre, et on comprend alors l'essentiel.

Ce serait dans cette "impression de tout comprendre" que résiderait l'imposture, alors que le sentiment de "n'y rien comprendre" constituerait la véritable ouverture sur le mystère eucharistique.

On ne peut pas nier que le VOM, contrairement au NOM, ait une forte dimension symbolique, et le symbole est un voile que tous ne peuvent pas soulever et qu'il n'est d'ailleurs pas toujours nécessaire voire opportun de soulever pour accéder à ce qu'il cache, ou plutôt à ce qu'il révèle en l'occultant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !