La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas du tout d'accord !
par Fenestri 2022-06-02 10:42:34
Imprimer Imprimer

Cher Candidus, je m'abstiens souvent de commenter les fils où vous intervenez, car je peux contresigner vos messages sans réserve. Mais alors là, je ne suis absolument pas d'accord avec vous !

Je partage certes votre approche "amoureuse" de la question liturgique ; au demeurant, l'argument de l'amour, que ce soit l'amour pour une femme, ou pour ses enfants, ou pour ses parents, est une précieuse grille de lecture et de présentation de la foi catholique pour ceux qui ne la connaissent pas. Je partage aussi tout à fait l'aspect mystérieux du VOM mais je me permettrais de nuancer sérieusement votre propos.

Déjà, le VOM est certes empreint de mystère, mais l'on pourrait vous objecter qu'un bon missel lève le voile sur bon nombre de points. Il ne suffit pas à faire entrer le fidèle pleinement dans le mystère, mais au moins comprend-il (s'il fait l'effort de lire...) pourquoi le prêtre encense, pourquoi il s'agenouille... Tout n'est certes pas expliqué, mais enfin il y a là matière à décrypter !

Ensuite, je trouve que l'argument du NOM "explicite" est biaisé, car il résulte souvent du regard aiguisé du fidèle VOM posé sur le NOM. Je peux vous assurer qu'une personne qui ne va jamais à la messe ne comprend rien à une messe NOM. Et j'irais même plus loin : je ne suis pas certain que beaucoup de fidèles comprennent pourquoi le prêtre encense l'autel, pourquoi il se lave les mains, pourquoi il verse de l'eau en plus du vin, etc...
Je sais que circule le mythe selon lequel les prêtres des messes NOM expliquent tout ce qui se déroule. Je peux honnêtement affirmer n'avoir connu cette situation qu'une seule fois (ou deux, je ne m'en souviens pas), lors d'une messe avec des enfants. J'ai assisté à toutes sortes de messes, dans toutes sortes de diocèses avec toutes sortes de prêtres, donc je pense que je l'aurais vu. Peut-être cela a-t-il été le cas il y a quelques dizaines d'années.

Que le NOM soit dépouillé à l'extrême, j'en conviens tout à fait. Qu'il soit explicite et même didactique, alors là je ne vous suis absolument pas. Quand on est habitué au VOM, oui. Quand on ne le connaît pas, je peux vous certifier que la NOM reste "moins" mystérieux, certes, mais mystérieux quand même !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un point de vue masculin sur la liturgie par Candidus  (2022-06-02 10:18:42)
      Pas du tout d'accord ! par Fenestri  (2022-06-02 10:42:34)
          D accord avec vous par Roger  (2022-06-02 11:02:44)
              Quelques réfexions par Candidus  (2022-06-02 11:32:32)
          En effet, il y a des choses que l'on ne comprend pas dans le NOM par Regnum Galliae  (2022-06-02 12:25:15)
              En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2022-06-02 12:38:11)
      Préférez-vous le chewing-gum ? par Cléopas  (2022-06-02 11:13:42)
      Ce qu'on peut dire par Jean-Paul PARFU  (2022-06-02 11:48:41)
          Non. par Fenestri  (2022-06-02 12:27:26)
              Une différence par Jean-Paul PARFU  (2022-06-02 12:42:41)
                  Je pourrais parler d'artichauts par Fenestri  (2022-06-02 12:56:35)
                      Je fais référence par Jean-Paul PARFU  (2022-06-02 13:05:22)
                          Attention, avec les nouvelles technologies, par Adso  (2022-06-02 13:33:29)
                          Ce terme reste séduisant par Jerailu  (2022-06-02 16:16:52)


159 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]