 |
Mouais ...... par M 2022-02-24 20:13:00 |
|
Imprimer |
Explications assez alambiquées ....
Un mauvais concile ne peut donner que de mauvais fruits .
Et que monsieur Crouan soit perçu comme un affreux traditionaliste,
cela reste de la science fiction .
Un peu facile pour lui de faire le yoyo pour expliquer un échec majeur .
Vraiment .
En espérant que ce fil ne sera pas qualifié d'idiot !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Liturgie : un combat perdu d’avance ? par XA (2022-02-24 15:44:02) Mouais ...... par M (2022-02-24 20:13:00) Ah par Un modérateur (2022-02-24 20:14:47) J'ai fauté ? par M (2022-02-24 20:16:19) Pas tant que ça ! par Paterculus (2022-02-24 20:40:15) Ne faites pas court ! par M (2022-02-24 20:43:43) Oui, pour ceux qui n'ont pas compris... par vistemboir2 (2022-02-24 20:51:27) Je pense surtout, par M (2022-02-24 21:05:18) Pourtant par Meneau (2022-02-24 22:07:33) Ce n'est pas comme ça que cela s'est passé. par Scrutator Sapientiæ (2022-02-24 22:51:36) Il n'empêche par Meneau (2022-02-24 23:24:01) Les cardinaux Montini et Suenens ont donné un cap au Concile. par Scrutator Sapientiæ (2022-02-24 23:14:09) Très bonne explication par Germanicus (2022-02-24 21:45:45) Le rejet des schémas date du début de la 1ère session. par Scrutator Sapientiæ (2022-02-24 22:08:01) Le déficit de réception filiale de HG annonce celui des schémas de V II. par Scrutator Sapientiæ (2022-02-24 23:04:39) Le problème des évêques par Jean-Paul PARFU (2022-02-24 23:29:29) Pas faux mais plus complexe par Roger (2022-02-25 12:12:02) Euh par Jean-Paul PARFU (2022-02-25 12:57:45) En effet par Roger (2022-02-25 13:19:16) Et les papes ? par Roger (2022-02-25 07:51:37) Beaucoup d'netre-vous ont certainement raison par Lenormand (2022-02-25 14:32:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
