Ce n'est pas totalement de votre faute, vous décrivez une période que vous n'avez pas connue, le premier reproche qu'on vous fera sera d'avoir écrit sans avoir auparavant consulté les témoins oculaires pour l'actualité récente, de ne pas non plus avoir assez étudié les sources en mélangeant les usages, les rites locaux et les missels : ce n'est clairement pas votre spécialité. C'est la base de la méthode scientifique et historique, péché de jeunesse j'imagine.
Mais le deuxième reproche nettement plus grave, que l'on n'accepterait que chez un journaliste polémiste, c'est à dire pas chez un grand journaliste, c'est votre habituel parti pris qui fait qu'on n'a pas envie de lire votre texte jusqu'au bout.
Vous parlez des fidèles et des prêtres qui ont refusé de suivre Mgr Lefèbvre comme si des gens comme moi nous définissions de cette façon. Désolé mais c'est votre fixette qui tourne à la névrose. Ce qui définit les traditionalistes, c'est leur combat pour la messe, pas le rejet de Mgr Lefebvre qui est une valeur négative.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !