Une petite réponse: le cardinal Sarah n'a jamais voulu s'opposer frontalement au pape, et je comprends très bien qu'il ne veuille pas être associé à un archevêque qui a appelé à la démission du pape (un comble, comme si on parlait d'un chef d'entreprise), et qui a en plus été d'une inélégance crasse avec le cardinal, pour une autre histoire de publication si je ne m'abuse. Vigano l'avait tout bonnement fait passer pour un menteur aux yeux du monde catholique, ce qui est d'une insolence inégalée. Dans ces cas-là, on s'écrase, même si on n'est pas dans son tort.

Personnellement j'ai beaucoup de doutes à l'égard de cet homme. Pour moi il n'a pas digéré sa non-accession au cardinalat, et peut-être les duretés du pape, et il s'est transformé en prédicateur apocalyptique, alors qu'il n'avait jamais été comme ça auparavant. C'est un déçu, un aigri, quelqu'un qui veut capter l'admiration et trouver un écho médiatique en racontant des salades pour faire enrager le pape. Je ne vois pas grand chose de plus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !