des confidences ou des propos, je ne les répète pas sans l'accord de l'intéressé.

Vous comprenez ce que vous voulez au sujet de la mousse. Si je savais des choses graves, je le dirais à qui de droit, le supérieur légitime ou la justice civile. Je ne visais pas ce genre de choses, mais des propos tranchants et sans appel de tel clerc sur telle personne. Quand j'ai dit ici que l'ancien évêque de Nice pouvait donner des conférences payées, présentait son cv en ligne avec les tarifs, cachait son col romain derrière son écharpe et n'était pas parti pour raison de santé de son siège (ô la Vérité si chère à l'Eglise !), il se trouva ici un prêtre pour me trouver ignoble.
Je ne défends pas une boutique et il se trouve qu'un ami magistrat niçois d'alors m'avait fait remarquer l'hypocrisie du système local, et peut-être du système dans sa totalité... On a tant couvert de Maciel, d'archevêque américain, de Philippe, ...
Je pointais ce cas singulier quand tant de petits prêtres, eux, sont salis pour moins que cela. Mgr fait toujours partie de la CEF, aussi.

Il ne faut pas être futé pour imaginer que nous avons tous des propos plus ou moins tangents venus de clercs, et que par éducation on n'en dit rien. On doit même, à mes yeux, n'en dire à son épouse ou époux. Il y a des clercs qui ont de l'amitié ou de l'estime pour des laïcs, ou qui ont besoin de parler à d'autres personnes que des clercs. Mon propos est assez banal pour qui fréquente des clercs de tous les milieux et de tous les âges. Vigano et ses amis instrumentalisent le cardinal, Vigano a aussi répété une conversation privée. Bonjour l'ancien nonce !

Il doit être bien isolé désormais et chaque clerc sait que toute parole et tout écrit à lui destinés sont susceptibles d'être révélés au gré des combinaisons de l'archevêque ou de son entourage (le secrétaire...).

Quand Vigano dit que le conclave a eu un vice de forme ou quelque chose de ce genre, il faut donc qu'il dise quel est le cardinal (ou les cardinaux) qui a trahi le secret du conclave et qui s'est rendu complice, contre tous les autres électeurs (!), d'une élection invalide... Sinon qu'il se taise.
Et considérer que le conclave a eu un vice de forme, c'est vraiment.. comment dire ?... gonflé.

Vigano l'a bien dit. Quand on sort de l'académie ecclésiastique, on est un peu moins sujet à se faire coincer et à voir des complots partout. Il parle sciemment de Bergoglio au lieu de François, pour instiller le doute sur sa légitimité. J'espère qu'il cite bien son nom à sa messe. Mais alors il n'est pas cohérent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !