Les différentes déclarations de la FSSPX disent en substance : "on vous l'avait bien dit! Votre naïveté vous a perdus!".
C'est justement ce que s'abstient de faire M. l'abbé Pagliarani. Il se contente de dire que les récents événements tendent à valider les choix fondamentaux de sa Fraternité, ce qu'il est difficile de nier, quoi que l'on pense par ailleurs.
La FSSPX peut proposer de réunir les supérieurs, à cause de son ancienneté et de son expérience (accessoirement aussi parce qu'elle est la souche dont sont issus la FSSP et l'Institut du Bon Pasteur). Le but est de se fédérer autour d'un but commun en vue d'une plus grande efficacité.
Je ne vois pas de quelle autorité la FSSPX réunirait les supérieurs des instituts ED, qui n'ont pas de comptes à lui rendre. Mais il est vrai qu'on pourrait imaginer une série de contacts libres et plus ou moins informels entre les différents instituts.
Au moins je réfléchis comme je peux, c'est toujours mieux que de taper sur mon voisin.
En réalité, vous ne trouvez pas grand-chose de mieux à faire que de
taper sur votre voisin en vous en prenant à la FSSPX, dont le supérieur général, lui, n'attaque personne dans le camp traditionnel. On n'en dira pas autant, malheureusement, d'un Christophe Geffroy par exemple.
Il est proprement incompréhensible que la réaction vraiment digne, mesurée et catholique des autorités de la FSSPX soit accueillie avec tant d'hostilité : on fait vraiment dire au supérieur général ce qu'il n'a pas dit pour faire correspondre ses propos à la caricature que l'on peut faire de certains discours de membres de la Fraternité.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !