de plus que ce que sait déjà quiconque suit de près cette actualité, par exemple sur le Forum catholique.

En outre il commence par des approximations qui sont des contre-vérités.

L'"ancienne messe" n'a pas pu être "marginalisée par le concile Vatican II (1962-1965)" pour la bonne raison qu'il n'y en avait pas de nouvelle et que le concile n'en demandait pas une nouvelle.

On ne peut pas dire que par son motu proprio "le pape allemand (!) reconnaissait la pertinence (?) de la messe dite de saint Pie V telle qu'elle était dite avant ce concile", puisque c'est la messe qui fut célébrée tout au long du dit concile et encore quatre ans après.

Le motu proprio de Benoît XVI ne parle pas de rite ordinaire et de rite extraordinaire, mais d'une "expression ordinaire" et d'une "expression extraordinaire" de "l'unique rite romain", "duo usus unici ritus romani".

Merci d'avoir mis en lien cet article, mais il montre cruellement les limites du journaliste considéré comme le meilleur sur le sujet dans la grande presse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !