Le Forum Catholique

Comparons donc les circonstances :
1 - Mgr Lefebvre invoque la crise de l'Eglise, crise doctrinale : les erreurs de Vatican II (liberté religieuse, œcuménisme et collégialité pour ne citer que les principales) qui contredisent, quoique de façon non infaillible, ce qui a été défini infailliblement par le magistère antérieur. Mais aussi crise liturgique avec la généralisation du NOM.
Mgr Williamson, lui invoque la crise de la FSSPX qui ferait de lui le seul recours. Mais cette soi-disant crise n'est ni doctrinale, ni liturgique, la seule chose qu'il reproche à la FSSPX, c'est de vouloir rester en communion avec le souverain pontife. Objectivement, l'argument me semble un peu léger d'autant plus que le même Mgr Williamson se défend d'être sédévacantiste.
2 - Mgr Lefebvre était très âgé et sentait sa fin prochaine, d'où la nécessité d'assurer sa succession avant sa mort (il est effectivement décédé moins de trois ans après), Mgr Williamson est bien plus jeune que ne l'était Mgr Lefebvre et en meilleure santé.
3 - La FSSPX avait pris une telle extension sur les cinq continents que Mgr Lefebvre, son unique évêque, était sans cesse sollicité pour des confirmations partout dans le monde et ne pouvait plus fournir à la demande. Rien de comparable pour la société de Mgr Williamson qui est restée groupusculaire.

Ajoutons à ces trois raisons dont une seule serait suffisante que dès que Mgr Lefebvre eut annoncé publiquement son intention de sacrer, il lui fut proposé par Rome de procéder à un sacre en accord avec Rome et Mgr Lefebvre accepta aussitôt de négocier. Il voulait sacrer au moins deux évêques mais Rome ne lui en accorda qu'un seul. C'était difficile car il avait besoin d'un second évêque pour assurer toutes les confirmations et il lui fallait aussi le remplacer à son décès. Néanmoins, il préféra se contenter d'un seul évêque plutôt que de rompre avec Rome et c'est seulement parce que le sacre de cet unique évêque était sans cesse repoussé aux calendes grecques que Mgr Lefebvre dut se résigner à sacrer sans mandat pontifical.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Société sacerdotale des Apôtres de Jésus et Marie par Jean-Paul PARFU (2021-02-07 18:48:16)

Société vs. Fraternité par Meneau (2021-02-07 18:53:24)

Les évêques en question par Jean-Paul PARFU (2021-02-07 19:00:19)

Sacres licites ? par Roger (2021-02-07 20:51:02)

Yea Rogeur ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-07 21:49:43)

Ces évêques sont extrêmement problématiques... par Eudoxie (2021-02-08 09:59:47)

Ils ne sont pas plus problématiques par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 10:33:17)

Ne plus se soumettre à la "stricte régularité canonique" par Fenestri (2021-02-08 10:45:07)

Vous avez entendu parler de la crise de l'Eglise . par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 11:29:29)

Évêques clandestins chinois = évêques de la Résistance ? par Fenestri (2021-02-08 11:37:45)

C'est en effet par Rémi (2021-02-08 12:16:43)

Juste deux ou trois petits rappels Rémi par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 15:13:03)

Oui, oui, par Rémi (2021-02-08 15:35:08)

Ouille ouille ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 16:36:36)

Je me demande par Rémi (2021-02-08 17:10:53)

Toujours votre leitmotiv ! par Ion (2021-02-08 18:32:31)

Non. par XA (2021-02-08 11:23:24)

Il ne faut pas tout dramatiser par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 11:34:12)

Je précise par ailleurs par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 11:50:17)

C'est bien là le problème ! par Eudoxie (2021-02-08 12:05:49)

Ce n'est pas ce que je dis par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 12:20:25)

Quelle véhémence Eudoxie ! par Ptitlu (2021-02-08 12:40:54)

Alors là... par Eudoxie (2021-02-08 13:12:07)

Distinctions par Peregrinus (2021-02-08 21:27:57)

D'accord avec vous par Eudoxie (2021-02-09 16:40:43)

Cela va plus loin par Peregrinus (2021-02-09 17:14:11)

Du danger de s'aventurer plus loin que la FSSPX par Eudoxie (2021-02-09 19:54:26)

Pourquoi ? par Regnum Galliae (2021-02-09 17:26:11)

Je ne crois pas que la Résistance soit non una cum par Ptitlu (2021-02-09 19:06:01)

Sans compter que faire son opinion par Ptitlu (2021-02-09 12:32:33)

Et à décharge ? par André (2021-02-09 13:34:39)

Votre jeunesse par Regnum Galliae (2021-02-09 13:28:46)

Vous mélangez tout et n'y connaissez rien par Ptitlu (2021-02-08 12:48:58)

Au moins deux pédophiles sont actifs parmi la Résistance par Candidus (2021-02-08 14:48:24)

Oui et ? par Ptitlu (2021-02-09 12:28:47)

Deux situations bien différentes par Candidus (2021-02-09 14:23:10)

Non non. Je compare ce qui est comparable par Ptitlu (2021-02-09 19:01:07)

Convenez... par Candidus (2021-02-09 20:47:58)

Aussitôt ou presque ? [FSSPX] par Ptitlu (2021-02-09 22:32:01)

Ce qui compte... par Candidus (2021-02-09 22:51:31)

De fait ils sont "confinés" par Ptitlu (2021-02-09 23:31:11)

Pourquoi prendre ses distances si on admet les sacres par Mgr Lefebvre par Vincent F (2021-07-02 19:23:21)

Etat de nécessité : pour Mgr Lefebvre oui, pour Mgr Williamson non ! par jl dAndré (2021-07-01 18:09:43)

Des sacres décalés dans le temps contre l'état de nécessité ! par jl dAndré (2021-07-05 13:05:57)

Votre mémoire par Rémi (2021-02-07 19:23:52)

Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-07 19:29:01)

Oui, et au programme de 2021 par Philippilus (2021-02-07 19:51:22)

je suis scié... par fils du vent (2021-02-07 20:13:47)

Sciant mais par Ptitlu (2021-02-07 23:45:18)

Et en clair par Jean-Paul PARFU (2021-02-08 00:24:29)

NUC = non una cum par Ptitlu (2021-02-08 03:54:27)

"Les messes sont belles", certes, mais... par Fenestri (2021-02-08 08:24:50)

Vous devriez faire de la BD par fils du vent (2021-02-08 08:52:41)

E/d ? par Luc de Montalte (2021-02-08 09:21:44)

Ecclésia Dei par Ptitlu (2021-02-08 12:43:38)

Pour l'Emmanuel par Jerailu (2021-07-01 15:52:58)