Effectivement, on ne peut pas dire le contraire, la crise brouille considérablement les choses, et elle relativise les positions schismatiques, au vu de ce que nous voyons ailleurs. Mais justement, il me semble que c'est un piège de se conformer à ce relativisme qui nous fait considérer les pires évêques de l'actuel pontificat avec des wiliamsoniens. Je pense que c'est une erreur, et que les uns comme les autres doivent être considérés par nous de la même manière que l'aurait fait Saint Pie X par exemple : avec sévérité et orthodoxie. Les uns comme les autres sont des ennemis de l'Eglise. Les uns parce qu'ils ne croient plus en rien, les autres parce qu'ils détruisent la tunique sans couture du Christ et ne sont plus sous l'autorité de personne (or nous sommes une Église latine, sous le commandement de Saint Pierre, ce n'est pas d'une église autocéphale de Géorgie ici, j'estime que nous sommes en Occident, et que l'obéissance à une autorité verticale et romaine n'est pas une option dans les limites fixées par le droit canonique).
En bref, je comprends ces dilemme (que j'ai moi-même), mais pourquoi ne pas se satisfaire de ce que propose la FSSPX ? N'est-ce pas largement suffisant en cas de difficulté à rester fidèle à l'enseignement de l'Eglise à l'intérieur de cette Église ? Pourquoi aller au-delà ? Je me le demande. On ne peut pas dire non plus que tous les prêtres sont des renégats, que plus rien ne tient, que plus personne ne croit. C'est à mon avis de l'aveuglement de la part de ces fidèles de la Résistance.
Il y a là à mon avis des discours malsains de fin du monde, d'apocalypse qui font peur aux fidèles en leur faisant croire qu'ils sont le dernier troupeau, et qu'aux alentours tout est mauvais. Mais il faut arrêter, nous n'en sommes pas là. Cette idéologie est un fléau car elle est source d'angoisses graves et d'adhésion à des formes de sectes. Enfin typiquement, c'est ce discours-là qui permet de justifier tout et n'importe quoi. Il n'y a qu'à lire leurs sermons me semble-t-il.
Mon discours est un peu décousu, je suis désolée. Mais voilà ce que je pense de ce courant totalement hors les murs, qui pour moi manque de latinité, de réalisme et de lucidité, de contact avec la réalité. Je persiste à dire que la FSSPX suffit, en plus de tous les courants Ecclesia Dei. Aller plus loin c'est franchir des lignes rouges qui enlèvent la catholicité à ces croyants. Bien entendu, je ne présume de rien quant à leur salut.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !