Le Forum Catholique

1) Vous ne pouvez mettre sur le même plan les Anglicans et la FSSPX !

Les Anglicans ne sont pas catholiques et ils n'ont plus la succession apostolique ! Les ordinations anglicanes ne sont pas valides !

Le pape Léon XIII a, en effet, réaffirmé la nullité des ordinations anglicanes (Lettre apostolique "Apostolicae curae", 13 septembre 1896) : "Les ordinations faites selon le rite anglican ont été et sont absolument nulles et sans valeur."

2) En outre, et encore une fois, parce que je sais que ce n'est pas clair pour vous, le mandat papal n'est pas une condition de la validité des sacres épiscopaux. Comme je vous l'ai déjà dit, les sacres épiscopaux ont eu lieu dans l'Eglise sans ces mandats pendant plus de mille ans ! Par ce mandat, le pape veut simplement "garder le contrôle" sur l'institution qu'il dirige, eu égard à son pouvoir de juridiction. La preuve est que, du point de vue de l'Eglise, les sacrements et sacramentaux, les ordinations et les sacres orthodoxes sont valides et que les Orthodoxes forment de véritables "Eglises locales", contrairement aux Protestants qui, dans le meilleur des cas, ne forment que de simples "communautés chrétiennes".

La levée des excommunications, en janvier 2009, était un signe de bonne volonté à l'égard de la FSSPX et celle-ci a remercié le Saint-Père pour ce geste. Mais elle a néanmoins toujours expliqué qu'elle estimait que toutes les peines qui lui avaient été infligées, y compris donc ces excommunications, étaient nulles et non-avenues ! Cette levée des excommunications a été appréciée, mais simplement comme un geste qui dédiabolisait la FSSPX vis-à-vis du monde extérieur.

Enfin, en la matière, le problème n'est pas un simple problème de gentil, pas gentil. Il en va de la foi et de l'identité de l'Eglise et de notre civilisation !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Une innocente question : par Eudoxie (2021-06-11 10:40:55)

Vous avez une vocation par Adso (2021-06-11 10:47:02)

Un peu de rationalité ne fait de mal à personne par Eudoxie (2021-06-11 13:11:10)

On verra à ce moment-là par Meneau (2021-06-11 11:03:12)

Eudoxie en profite surtout par Jean-Paul PARFU (2021-06-11 11:18:03)

Petit rappel: par Eudoxie (2021-06-11 13:09:23)

Importants et grands rappels par Jean-Paul PARFU (2021-06-11 14:14:17)

Ces tentatives de nier l'évidence sont inutiles par Eudoxie (2021-06-11 14:48:04)

Mauvaise comparaison par Jean-Paul PARFU (2021-06-11 15:11:31)

Vous aussi avez des problèmes de cohérence par Donapaleu (2021-06-11 16:02:21)

Où avez-vous vu que Benoît XVI était prêt à l'accepter ? par Regnum Galliae (2021-06-11 17:24:00)

Inacceptables par Rémi (2021-06-12 12:10:55)

Les deux mon capitaine par Regnum Galliae (2021-06-14 15:00:26)

Spécifié dès le début ! par Rémi (2021-06-16 21:48:20)

il semblerait par Regnum Galliae (2021-06-17 10:06:24)

Cette Fraternité.... par Pol (2021-06-11 11:37:51)

MêmeBenoît XVI ne semble pas avoir souhaité la réconciliation par Regnum Galliae (2021-06-11 14:12:44)

solution alternative par Regnum Galliae (2021-06-11 14:15:47)

Bonne idée par Eudoxie (2021-06-11 14:54:31)

Déjà intéressant comme réponse par Eudoxie (2021-06-12 09:53:35)

Surtout parce que par Meneau (2021-06-12 10:30:58)

à Lourdes, en octobre dernier par GuillaumeTel (2021-06-11 12:01:36)

Réponse très intéressante par Eudoxie (2021-06-11 13:02:25)

Quel intérêt ? par Le Webmestre (2021-06-11 14:17:49)

L'intérêt par Eudoxie (2021-06-11 14:53:11)

La polémique... par Bruno d Epenoux (2021-06-11 16:00:56)

Si on s'en moque... par Eudoxie (2021-06-11 17:27:05)

Nous sommes au moins d’accord sur les deux premiers points. par Bruno d Epenoux (2021-06-11 17:41:35)

La dictature ? Sans Blaaague ? par Adso (2021-06-11 18:00:12)

Finalement une simple question de bon sens par lumineux (2021-06-13 09:25:45)

STOP par Nemo (2021-06-11 14:54:11)

Innocent = qui ne va pas nuire .... par Glycéra (2021-06-11 15:23:02)

Il est interdit de poser une question ? par Eudoxie (2021-06-12 09:44:10)

Vous pouvez la poser ... Si vous acceptez les réponses ! par Glycéra (2021-06-12 10:07:12)

Trés bien dit.... par Pol (2021-06-12 10:04:59)

Oui Stop par Théotime (2021-06-11 18:20:36)

Surtout restons bêtes ! par Eudoxie (2021-06-12 09:48:48)

Celui qui ergote trop .... par Glycéra (2021-06-12 10:17:58)

Ne vous inquiétez pas par Eudoxie (2021-06-12 12:28:09)

Ben, si ! De la dichotomie ... qui est perte d'unité par Glycéra (2021-06-12 14:56:01)

Je parlerai franchement et directement.... par Pol (2021-06-12 10:25:02)

Les résultats d'admissibilté sont tombés par Sic transit (2021-06-12 19:58:25)

Je voulais bien sûr par Sic transit (2021-06-12 23:13:11)

104 ans pas 134.... par Pol (2021-06-13 08:18:37)

Moi, j'aime bien ! par Semetipsum (2021-06-12 16:40:22)

Finalement une simple question de bon sens par lumineux (2021-06-13 09:28:04)

La FSSPX est déjà dans l'Eglise ! par jl dAndré (2021-06-16 10:58:26)