C'est qu'entre la « lolita en string de 13 ans » et la « femme voilée » de la tête aux pieds, il n'y a pas de choix à faire, en ce que ces accoutrements extrêmes constituent un seul et même symptôme d'une société malade où la morale naturelle et chrétienne n'existe pas ou plus.
Car sous le voile intégral, ne nous y trompons pas, il y a aussi le string, tout comme dans les harems où ce qui en tient lieu aujourd'hui. Combien de femmes sont enlevées et séquestrées pour y être violées dans les enclaves étrangères où règne la charia en France ? Renvoyons à la conférence de presse de Mgr Lefbvre à ce sujet.
Considérer comme le fait Patrick Buisson que les musulmans seraient choqués de l'impudicité occidentale, cause du terrorisme et du fanatisme (citation donnée par Candidus), c'est faire preuve d'une fausse naïveté et recycler avec une intention calculée la propagande islamique qui prétend incarner la vertu face à une chrétienté nécessairement dégénérée.
C'est confondant de malignité. Cela fait des siècles que l'islam fait le procès de la chrétienté, car les musulmans, même au temps où la chrétienté était vivante et rayonnante, ne comprenaient pas la liberté des femmes chrétiennes en Europe. Il y a une très belle citation de Joseph de Maistre à ce propos.
Ni string, ni hijab.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !