et auquel vous ne pouvez échapper, est le suivant :
"Les partisans de la messe traditionnelle s’en sont toujours expliqué : selon eux, le nouveau rite de la messe, dans les innombrables variantes de sa célébration :
1) manifeste une perte de transcendance ;
2) la doctrine de la messe comme renouvellement non sanglant du sacrifice propitiatoire offert pour les vivants et pour les défunts, l’adoration de la présence réelle du Christ, la spécificité du sacerdoce hiérarchique et généralement le caractère sacré de la célébration eucharistique,
s’y trouvent exprimés de manière sensiblement plus faible que dans le rite traditionnel (et que dans les rites orientaux)..." (Paix liturgique).
Et c'est le moins que l'on puisse dire. Le "Nom" est un rite bâtard, mi-catholique, mi-protestant, dans le meilleur des cas : cathlolique protestantisé, qui n'est donc pas toujours ou forcément invalide, bien entendu.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !