Avec ces dubia et leur réponse, nous sommes toujours dans le dialogue entre Mgr Lefebvre et la CDF au sujet de la liberté religieuse, mais cette fois-ci, il est abondamment répondu à l’argumentation de Mgr Lefebvre.
La grande différence, c'est que dans le premier cas, c'est Mgr Lefebvre qui est l'accusé et qu'il doit se défendre de sa position critique vis à vis (notamment) de Dignitatis Humanae. Dans le second cas, c'est Mgr Lefebvre qui par ses dubia se fait l'accusateur et la CDF défend sa position. Mais cette défense de Dignitatis Humanae par la CDF ne va pas jusqu'à confirmer la condamnation de Mgr Lefebvre et encore moins de la FSSPX pour leur position très critique à son égard. La FSSPX reste donc toujours en situation régulière.
Et la façon même dont la CDF défend Dignitatis Humanae, en prétendant (certes contre l'évidence) qu'il n'y aurait aucune rupture avec la tradition et le magistère antérieur fait qu'on ne tombe jamais dans l'hérésie formelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !