Je parle de ce paragraphe

"La Vigile de St Eugène est "soi-disant sans masques". En bon français, cela veut dire que les gens y portaient des masques.
La Vigile à Reims est "soi-disant sans masques". En bon français, cela veut dire que les gens y portaient des masques.
Le gradé anonyme de la gendarmerie dans le centre de la France se lamente qu'il a eu "des dénonciations [...] comme quoi les paroissiens, voire le curé ne portaient pas de masque", mais que "c'était faux". Donc les paroissiens et le curé en portaient.
Le commissaire de police rapporte lui également que des dénonciations (on imagine, de non-port de masque) "se sont avérées fausses". Donc les personnes visées portaient bien des masques.
En réponse à une affirmation, semble-t-il, fantaisiste, que dans le diocèse d'Orléans "soi-disant personne n'a de masque", nous sommes rassurés par un paroissien énervé : c'est "faux" ! Donc, les personnes incriminées portaient en réalité le fameux masque.

Ça ne doit pas être en breton, c'est pour ça.

Ah. Au cas où ça vous a peut être échappé un média ne peut pas écrire que dans tel endroit les règles sanitaires n'ont pas été respectées sans preuve à l'appui - la plus immédiate pour la presse papier c'est la photo, et sur internet ou TV la vidéo. Ça peut aussi être une capture d'écran d'une vidéo. Bref dans le cas présent il était visiblement question, si j'en crois le contexte, d'envoyer un journaliste en sous-marin.

Reste à savoir si à partir du 12 avril il y aura des "courageux" pour aller s'intéresser aux règles sanitaires suite à la rupture vespérale du jeûne...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !