Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous appelez cela "bien senti" ?!
par Jérusalem 2021-04-09 22:17:18
Imprimer Imprimer

Pétard, vous n'êtes pas bien exigeant !

Dès la première ligne, le ton est donné. Il s'agit d'une "messe soi-disant sans masques".
En fait, le problème serait donc que l'accusation d'avoir une assemblée, ou un clergé, ou que sais-je, ne porterait pas de masque, est fausse, puisque c'est "soi-disant".
Et c'est bien cela qui est condamné dans cet "édito bien senti".

La Vigile de St Eugène est "soi-disant sans masques". En bon français, cela veut dire que les gens y portaient des masques.
La Vigile à Reims est "soi-disant sans masques". En bon français, cela veut dire que les gens y portaient des masques.
Le gradé anonyme de la gendarmerie dans le centre de la France se lamente qu'il a eu "des dénonciations [...] comme quoi les paroissiens, voire le curé ne portaient pas de masque", mais que "c'était faux". Donc les paroissiens et le curé en portaient.
Le commissaire de police rapporte lui également que des dénonciations (on imagine, de non-port de masque) "se sont avérées fausses". Donc les personnes visées portaient bien des masques.
En réponse à une affirmation, semble-t-il, fantaisiste, que dans le diocèse d'Orléans "soi-disant personne n'a de masque", nous sommes rassurés par un paroissien énervé : c'est "faux" ! Donc, les personnes incriminées portaient en réalité le fameux masque.

Il est donc tout à fait normal - dans un autre cadre, on pourrait dire qu'il est juste et bon - de s'indigner que l'on accuse ces pauvres catholiques d'être de mauvais citoyens, alors que ce ne sont que des accusations mensongères.

Mais il y a quand même un souci. Sans compter le renvoi aux heureslesplussombresdenotrehistoire (tiens, comme c'est pratique, la reductio ad hitlerium devient tout à coup à la fois légitime, et efficace), on est surpris par l'affirmation d'un courageux Breton :

si on me demande d’aller photographier des messes et donc de participer aux persécutions [...] j’opposerai ma clause de conscience


Non, mais sérieusement ?!!! . Mais mon bon Kerbiniou, personne ne te demande de photographier quoi que ce soit !
Comme c'est commode de s'inventer des injonctions imaginaires pour s'autoproclamer résistant, voire martyr !
Pourquoi donc y aurait-il un problème à photographier quoi que ce soit, puisque qu'il s'agit systématiquement de soi-disantes accusations ? Au contraire, les photographies permettraient de montrer l'incongruité de ces accusations.

Mais, et c'est là où je trouve certains assez stupéfiants, on se rappelle que vous-même, qui nous partagez cet édito, êtes opposé au port du masque à l'église.

Et donc, à la messe, il faut le porter, ou pas le masque ?
Et s'il ne faut pas le porter, quel est l'intérêt de cet édito, qui ne fait que se lamenter que certains reprochent injustement à d'autres catholiques de ne pas porter le masque ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Masques à la messe : aux délateurs, vigies et autres sycophantes par Ptitlu  (2021-04-09 19:45:12)
      J'ai du mal à comprendre par PLC  (2021-04-09 20:29:24)
          Ce n'est pas le débat par Ptitlu  (2021-04-09 20:47:18)
              Risques juridiques ? par Meneau  (2021-04-09 21:22:48)
                  Et surtout par Meneau  (2021-04-09 21:32:37)
                  C'est très différent par Ptitlu  (2021-04-09 21:36:42)
                      Qui écrit que "personne ne portait le masque" en tel endroit ? par JVJ  (2021-04-11 12:45:26)
          Rhinocérite ! par Goupillon  (2021-04-09 20:47:27)
              Sur le port des masques et ce vers quoi nous allons par Eti Lène  (2021-04-10 09:34:58)
                  Nous allons vers la société disciplinaire du contrôle total par Goupillon  (2021-04-10 10:45:24)
                      Un grand merci par Eti Lène  (2021-04-10 12:29:03)
                      Pfff par Luc de Montalte  (2021-04-10 12:56:49)
                      Gardons l'espérance : Job XX, 4 et suivants par Eti Lène  (2021-04-10 13:19:37)
                          Job, le discours d'Elihu, et la conclusion par Iahvé par Glycéra  (2021-04-10 16:20:43)
                  Que ces lignes sonnent justes ! par Glycéra  (2021-04-10 11:45:02)
                      Merci par Eti Lène  (2021-04-10 12:30:28)
                          Pas des félicitations, mais de la gratitude par Glycéra  (2021-04-10 12:34:00)
      Vous appelez cela "bien senti" ?! par Jérusalem  (2021-04-09 22:17:18)
          Incompréhensible, désolé par Ptitlu  (2021-04-10 01:08:03)
              Voilà qui est malheureux ! par Jérusalem  (2021-04-13 18:24:24)
                  C'est plus clair. par Ptitlu  (2021-04-13 20:37:25)
      Je ne mets pas un masque, mais deux par Eonix  (2021-04-10 17:01:38)
          Il faut lire les évaluations par Eonix  (2021-04-10 20:12:12)
              quelqu'un a-t-il lu l'ouvrage par Eonix  (2021-04-10 20:28:53)
      Pauvres gens... par Rikiki  (2021-04-11 07:44:49)
          Des journalistes dignes de Libé par JVJ  (2021-04-11 09:55:53)
      C'est bien ce que je disais par Bertrand  (2021-04-11 10:29:08)


210 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]