Soyez sans crainte, je n'ai rien perdu de mon esprit critique.
Le fait de publier un texte ne signifie pas que je l'endosse dans son entièreté. Cela signifie uniquement que le texte en question comporte matière à réflexion.
Par contre, pour les deux points que vous soulevez, je dirais ceci:
1- Concernant l'éclipse de l'Église, je refuse l'interprétation sédévacantiste de cette notion. Je suis de ceux qui croient qu'une interprétation catholique de cette expression est possible (car autrement, Anne-Catherine Emmerich, qui en parle, n'aurait jamais été béatifiée, et l'apparition de La Salette n'aurait jamais été approuvée);
2- Concernant le Great Reset, je veux bien admettre que des théories farfelues circulent à ce sujet, mais il s'agit d'abord ici d'un fait et non pas d'une théorie, et ceux qui en font la promotion ne se cachent même pas; à commencer par Klaus Schwab avec son livre ''Covid-19: The Great reset'' et le Premier Ministre canadien Justin Trudeau qui en a parlé ouvertement (ce qui a amené les médias à tout de suite préciser qu'il ne s'agissait aucunement d'un complot Voir). Je pourrais multiplier les exemples, mais contentons-nous de dire qu'il est évident que la pandémie est devenue un prétexte pour faire avancer un agenda.
Bref, je suis bien d'accord avec votre appel à la prudence. Mais celle-ci ne signifie aucunement qu'il faille à tout prix se ranger derrière toute version officielle. Notre esprit critique doit aussi s'exercer, et avouons que - par les temps qui courent - il est de plus en plus difficile de le faire sans se faire accuser d'être complotiste.
En ce qui me concerne, je vous considère toujours comme quelqu'un d'avisé dont le point de vue est très apprécié. N'hésitez pas à me faire part de vos réflexions.
Bien à vous.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !