autant le ton posé de Meneau m'amène tout naturellement à prendre en considération ses objections, autant votre manière de mélanger plusieurs affirmations sans arguments me fait fuir!
Excusez-moi mais vous donnez justement un bel exemple de ce qui peut rendre inaudible un discours.
Pouvez-vous au moins prendre le temps de répondre à certains aspects du problème sans tout rejeter du revers de la main? Par exemple pouvez-vous répondre à ceci:
- Que pensez-vous de la position de Mgr Viganò concernant Vatican II?
Et si, par hasard, ce même Mgr Viganò vous a déplu pour sa critique des vaccins, il faut peut-être vous questionner sur votre capacité à entendre un discours différent de celui qu'on nous présente officiellement. Il y a encore de la place pour la diversité d'opinions sur des questions qui ne sont pas tranchées de manière dogmatique.
Personnellement, je tente fais la part des choses. Je reconnaît certains excès de langage dans le discours de Mgr Viganò, en particulier lorsqu'il parle des papes entre Jean XXIII et Benoît XVI. Je reconnais leur sainteté et je n'aime pas toujours la manière dont il peut en parler. Mais ce n'est pas une raison pour rejeter du revers la main ce que cet évêque peut apporter en terme d'analyse et de critique concernant la vie de l'Église. Entre tout accepter et tout rejeter, il y a le discernement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !