Depuis que Mgr Viganò a multiplié les prises de paroles, il a multiplié, dans le même temps, la possibilité d'être critiqué lui-même sur certains sujets.
Je remarque qu'il y a principalement deux sujets sur lesquels Mgr Viganò s'est fait beaucoup d'ennemis (ou du moins des opposants) et pas seulement chez les libéraux.
1- La critique du Concile Vatican II:
Par exemple, sur son blog, M. Daoudal évoquait l'an dernier ''un Vigano à la dérive'' (ICI).
Quelques articles critiquant Mgr Viganò sur cette question du Concile Vatican II ont d'ailleurs été publiés par Sandro Magister:
- L’archevêque Viganò au bord du schisme. La leçon non entendue de Benoît XVI (ICI);
- Les « fake news » de Viganò et consorts démasquées par un cardinal (ICI);
- Un évêque théologien brise le silence contre les « banalités » de Viganò et consorts (ICI).
2- La critique des vaccins contre le Covid-19 (ICI).
J'ai remarqué votre désaccord avec les propos de Mgr Viganò sur la question vaccinale (ICI et LÀ, de même qu'en bien d'autres posts) mais je ne me rappelle pas vous avoir vu critiquer sa position sur la question conciliaire alors même que vous employez l'expression ''Viganò et consorts'' utilisée par ceux qui s'opposent à la position de Mgr Viganò concernant Vatican II.
Cela m'amène à vous poser une question:
Que pensez-vous de la position de Mgr Viganò concernant Vatican II?
Personnellement, je pense qu'il n'est pas réaliste de croire que le Concile puisse être rejeté ou annulé dans son intégralité (comme le dit, en quelque sorte, Mgr Viganò). L'idée de le corriger (avec, par exemple, une sorte de Syllabus comme l'a déjà proposé Mgr Schneider) m'apparaît plus conforme à ce qui est faisable.
Au plaisir de vous lire, comme toujours.
Bien à vous.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !