Le Forum Catholique

si une coopération lointaine normale est interdite dans ce cas là, comment fait-on pour continuer à payer ses cotisations sociales, qui permettent une coopération beaucoup plus proche au crime de l’avortement que la consommation du vaccin

Il n'est pas démontré que le paiement des impôts contribue au crime de l'avortement plus directement que l'utilisation de produits médicaux fabriqués avec des tissus d'enfants assassinés.

On pourrait même penser le contraire.

Les vaccins ou autres potions pharmaceutiques en question contiennent des morceaux corporels de ces enfants sacrifiés. Accepter en toute connaissance de recevoir ces produits est dès lors une impossibilité morale évidente.

En revanche, le lien direct entre les prélèvements obligatoires et l'avortement ne paraît pas significatif. En effet, qui vous dit que l'argent versé va directement à cette pratique odieuse ? Le budget de l'État est énorme. Votre impôt peut servir à de très nombreuses dépenses, plus coûteuses que le financement de l'avortement. Vous ne payez pas directement les avortements.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'abbé Phil Wolfe, FSSP, dénonce l'immoralité des vaccins dérivés de tissus [...] par Chicoutimi (2021-02-25 07:31:40)

Bravo....et merci.... par Pol (2021-02-25 11:00:19)

Très belle démonstration par Goupillon (2021-02-25 11:21:33)

Si le principe de la coopération au mal ne s’applique pas par Donapaleu (2021-02-25 11:33:12)

Une première approche de la question par Goupillon (2021-02-25 11:53:36)

Les cotisations sociales, par Donapaleu (2021-02-25 12:23:51)

Précisément peut-être que non par Goupillon (2021-02-25 13:10:08)

Vous avez raison par Donapaleu (2021-02-25 13:20:47)

Elles vont aux retraites, reversions, chômage, minimas sociaux par Ptitlu (2021-02-25 13:21:55)

Nous sommes en France par Donapaleu (2021-02-25 13:30:29)

Non sens, par Eonix (2021-02-25 12:20:13)

Mais avec votre théorie par Donapaleu (2021-02-25 12:26:25)

Oui n'est il pas écrit par Eonix (2021-02-25 14:16:35)

Vous n'êtes pas impuissant par Donapaleu (2021-02-25 16:24:18)

Je ne comprends pas votre réponse. par Eonix (2021-02-25 17:36:19)

Non, ce n'est pas écrit !... par Père M. Mallet (2021-02-25 16:28:30)

Merci de la correction par Eonix (2021-02-25 17:28:25)

J'peux pas vous dire, je n'ai pas... par Père M. Mallet (2021-02-25 18:00:08)

Finalement voilà la meilleure leçon par Eonix (2021-02-25 19:24:22)

Merci par Eonix (2021-02-25 12:07:35)

Désolé, mais je ne vois pas la logique de la chose par Meneau (2021-02-25 13:24:15)

Il s'agit simplement de l'usage quelqu'il soit par Eonix (2021-02-25 15:38:22)

Avec votre position... par Donapaleu (2021-02-25 16:20:11)

Donc le volontaire indirect par Eonix (2021-02-25 17:45:20)

Non, désolé, ça ne tient pas par Meneau (2021-02-25 22:12:22)

Comment ? par Eonix (2021-02-26 01:32:00)

Une question technique de béotien par Regnum Galliae (2021-02-26 11:42:38)