Je partage entièrement cette analyse par Nemo 2020-10-06 16:53:01 |
|
Imprimer |
D'abord la longueur : il semble y avoir un consensus : un sermon qui dépasse 7 mn est intolérable. Pourquoi une majorité de prêtres s'obstine-t-elle à faire plus ?
Ensuite le manque de professionnalisme : Qu'apprend-on au séminaire ? Je ne connais pas beaucoup d'entreprises où on laisserait une personne fatiguer ses collègues (et leur faire perdre du temps) sans profit une fois par semaine. Mais le manque de professionnalisme s'applique également à la musique (il ne faut surtout pas une qualité de concert puisque ce n'est que pour le Bon Dieu) et à la liturgie (absence de répétitions des clercs et spontanéité qui n'est pas le propre de notre rite).
Tout s'apprend, il y a des trucs. On doit alterner les points clefs et denses avec des périodes de respiration ou de l'humour. On doit expliquer au début de quoi l'on va parler, exposer un plan très simple. Traiter deux, trois points au grand maximum et avoir une conclusion qui débouche sur un point pratique, un engagement, une ratification de la part de l'auditeur (et pas deux). Et éventuellement un enseignement sur un point précis. Rien de plus, rien de moins.
Hélas il y a toujours des orateurs qui lisent (c'est si simple d'apprendre son plan par coeur pour 7 minutes), d'autres qui s'écoutent parler ou nos exposent leurs sentiments personnels, d'autres qui en s'égarant nous égarent.
Je constate que souvent la FSSPX fait de meilleurs sermons que les ED (quand ils ne règlent pas des comptes). Et je trouve souvent aussi les prêtres diocésains récemment formés supérieurs aux tradis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|