Jusqu'à présent il n'existait publiquement que les critiques de la CRC sur le sujet. On n'attend une nouvelle synthèse des nombreuses objections qui ne peuvent plus être balayées d'un revers de main.
Je ne comprends pas, par exemple, comment Golias et le P. Vignon si prompts à faire porter au Cardinal Barbarin (relaxé par la cour d'appel de Lyon) "d'épouvantables actes de pédophilie, commis par un prêtre entre douze et vingt-cinq ans avant mon arrivée à Lyon en 2002"... ne voient plus rien ici.
Jean-Paul II a certes pu être trompé sur le cas pervers du P. Marcial Maciel. Mais là il s'agit d'un grave manque de discernement sur bien plus de cas (et de nombreuses années) de la part d'une "âme privilégiée" consultée pour sa clairvoyance supranormale !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !