Il y a métaphore et métaphore.
Ici on a plus l'impression de prendre les sceptiques du masque pour des abrutis qu'une véritable métaphore dans le but de faire comprendre quelque chose d'un peu compliqué à quelqu'un qui a besoin d'une métaphore pour mieux comprendre la chose en question.
Habituellement j'apprécie vos interventions, elles suscitent le débat et l'approfondissement des sujets évoqués.
Sur ce coup-là je n'ai pas compris l'intérêt d'avoir posté ces images. Bien que ne fréquentant quasiment pas les réseaux sociaux j'ai l'impression que c'est plutôt là-bas qu'elles ont leur place. Image au message simpliste, clivant et méprisant. J'ai trouvé ça dommage d'apporter ça sur le FC.
Pour finir, la conclusion que vous tirez avec Antoine est, de mon point de vue, critiquable en ce sens que s'il y a bien deux lieux où l'on doit se sentir libres c'est sa propre maison et celle de Dieu. Or là, même dans une église on n'est plus protégé des oukazes à la mode du monde extérieur.
Si un célèbre professeur marseillais ne se trompe pas, a priori, la contamination viendrait principalement des mains, pourquoi ne pas mettre le paquet sur l'hygiène des mains plutôt que faire porter un masque à tout le monde.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !