Je comprends que l'on débatte sur l'intérêt ou non d'avoir Philippe Torreton qui lise des textes mais... le sujet n'est pas là (d'autant qu'il est un excellent acteur et que les textes furent magnifiquement lu).

La problématique de l'archevêché était que cette ostentation allait être retransmise en direct sur des chaînes d'information en continu. Il est évident que notre sensibilité traditionnelle nous pousse privilégier une forme traditionnelle, des prières traditionnelles, un "décorum" traditionnel, bref...
Mais il est évident que l'archevêché a dressé un constat et une problématique, qui furent sans doute, au mot près : "comment toucher les dizaines de milliers de Français qui vont se retrouver devant leur écran et les inviter à la conversion ?".

Il y a évidemment des centaines de reproches à faire (la réalisation qui donne trop de place aux artistes, le pauvre Capuçon qui doit porter tout seul les pièces qu'il joue avec la pression que l'on imagine...). Mais d'un point de vue purement pragmatique, je n'ai pas trouvé cette ostentation ratée, mais réussie. Prières simples de Mgr Aupetit, beaux textes, belle musique... Je me base sur les échos que j'ai entendu, de gens pas forcément cathos. Ils ont été touchés.

D'autant que sur BFM, l'excellent Camille Pascal a assuré un SAV particulièrement convaincant.

Il faut faire le deuil d'une liturgie traditionnelle diffusée en direct à la télévision. C'est une tristesse, mais c'est un fait. Dans cette optique-là, je trouve donc que cette ostentation fut plus qu'honorable : elle fut réussie et je pense qu'elle a réussi à toucher ceux qui ne vont jamais à la messe mais qui ont regardé, poussé par ce saisissement mystérieux qu'ils ont ressenti en voyant Notre-Dame brûler.

Oui, on peut toujours trouver mieux. Mais sachons savourer les "petites victoires".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !