Le terme de "crise moderniste" est trompeur.

Le modernisme est demeuré plus ou moins souterrainement et a continué son travail de sape jusqu'à nos jours.

"vision moderne, transigeante et libérale" dit Jean-Marie Donegani. Oui si l'on sait ce que ces 3 adjectifs habillent aimablement pour les non spécialistes :

- transcrire la foi chrétienne en termes scientistes
- dévaloriser la bible
- instituer une "dogmatique" ad nutum : les "dogmes" deviennent des denrées périssables qu'on modifie au gré de l'humeur du temps
- éviscérer le coeur spirituel du christianisme : pour Loisy, l'incarnation n'avait aucun sens et il disait après 1908 ne plus croire à aucune affirmation du Credo de Nicée-Constantinople.

Peut-on encore parler de "foi chrétienne" dès lors ? Ou davantage d'un spiritualisme vague qui exalte la ... "fraternité humaine" ?

Loisy aurait sûrement hurlé comme beaucoup devant Pachamama, il créditait l'Église d'avoir sorti l'humanité des idoles, mais il se serait retrouvé dans la confidence du Pape faite à Eugenio Scalfari et dans l'idée énoncée en 2014 par le cardinal Kasper que l'enseignement moral du XXe siècle serait périmé au XXIe.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !