Le Forum Catholique

mais pour l'essentiel ces "craintes" et ces "graves inconvénients" n'ont pas lieu d'être lorsque le Pape propose une solution et que Mgr. Lefebvre l'accepte. A fortiori en se rétractant ne peut-il plus arguer d'une quelconque nécessité, puisque, au mieux, c'est lui qui l'aurait créée. A fortiori lorsqu'il ne s'agit plus que d'une question de date, à quarante cinq jours près ...

De même pour le "il a cru que" . A un moment ça devient une insulte à son intelligence.

Vous avez raison sur le fait que l'évêque n'a pas voulu se couper de Rome, encore que des mots très durs et vraiment limites sur les postes d'autorité occupés par des antichrist et j'en passe n'ont pas manqué, ce qui aurait été constitutif d'un schisme, jamais déclaré par Rome qui a seulement évoqué son acte schismatique, encore que le MP EDA avertisse "Nul ne doit ignorer que l'adhésion formelle au schisme constitue une grave offense à Dieu et comporte l'excommunication prévue par le droit de l'Eglise. " , mais plus haut ne parle nons plus que d' "acte schismatique" . Dans les années 2000 l'accusation de schisme, souvent formulée par des gens de mauvaise foi, sera heureusement balayée par Rome même.

Le décret du premier juillet est déclaratif : il constate seulement la peine déjà encourue, mais confirme aussi les conséquences "à tous effets juridiques" et averti qu'on ne suive pas les coupables. Le MP EDA reprend simplement le décret.

Enfin à ma connaissance aucun recours contre la peine et ses confirmations n'a été introduit, pas plus sur la base du canon 1323 que sur aucune autre, s'il en existait. D'aucuns y verraient un manque de certitude sur la sûreté et l'efficacité du moyen. Je pense plutôt que ne croyant pas à la réalité de l'excommunication (tandis que nombre de têtes importantes de la Frat' se sont fait gloire, à peu de frais, de la partager avec leurs évêque, mais passons ... ) et les relations avec Rome étant frigorifiques, on n'a pas jugé bon de le tenter. Mais plus plus tard non plus, lorsque les relations ont repris : vous voyez que même à la Frat' ce canon n'a pas semblé pertinent, sauf dans les discussion de salon ou de forum, mais jamais sérieusement pour obtenir pour de bon une nullité de peine.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Translation du corps de Mgr Lefebvre par Pétrarque (2020-01-27 17:01:53)

Merci pour l'info mais juste une question par Davidoff2 (2020-01-27 17:07:26)

A priori non par Donapaleu (2020-01-27 17:14:22)

Logique, non ? par Regnum Galliae (2020-01-27 17:23:35)

D'autant que par Rémi (2020-01-27 17:29:03)

En effet par Turlure (2020-01-27 17:39:22)

Lire par Turlure (2020-01-27 17:40:23)

Intérêt spirituel par Eudoxie (2020-01-27 18:45:02)

Enome sottise par MG (2020-01-27 18:58:49)

Et pourquoi? par Eudoxie (2020-01-27 19:03:05)

[réponse] par MG (2020-01-27 19:06:30)

Parce que par Meneau (2020-01-27 19:13:23)

Voilà merci Meneau par Eudoxie (2020-01-27 19:17:02)

Et encore faut-il par Jean-Paul PARFU (2020-01-27 19:31:17)

D'après le document par Eudoxie (2020-01-27 20:36:55)

la levée des excommunications était une des conditions préalables par Luc Perrin (2020-01-28 16:14:14)

Finalement par Eudoxie (2020-01-27 20:45:21)

Ah! par Miserere (2020-01-27 19:07:35)

langue française par Eudoxie (2020-01-27 19:14:33)

Par ailleurs par Eudoxie (2020-01-27 19:20:16)

Vous parlez à tort et à travers ... par Rémi (2020-01-27 19:44:26)

Son intérêt par Rémi (2020-01-27 19:47:33)

Vous ne me lisez pas par Eudoxie (2020-01-27 20:30:20)

Les six évêques par Rémi (2020-01-27 20:33:28)

C'est faux par Eudoxie (2020-01-27 20:43:31)

On appelle ça par Rémi (2020-01-27 20:46:31)

Et vous appelez ça un argument? par Eudoxie (2020-01-27 20:49:58)

Ceci dit par Eudoxie (2020-01-27 20:55:13)

N'importe quoi ... par Rémi (2020-01-27 20:58:33)

Ce n'est pas catholique par Eudoxie (2020-01-27 21:16:18)

Oh purée ... par Rémi (2020-01-27 21:46:14)

Cette jeune Eudoxie est… par pacem tuam da nobis, Domine (2020-01-27 22:30:46)

Loin de moi par Rémi (2020-01-28 13:03:55)

Calmez-vous, chère Eudoxie par Pétrarque (2020-01-27 22:19:35)

Quelques précisions sur l'AF par Candidus (2020-01-28 15:17:18)

Vous avez raison par Pétrarque (2020-01-28 16:35:14)

Vous prenez vraiment Benoît XVI... par Luc de Montalte (2020-01-27 23:02:36)

Dites-nous par Turlure (2020-01-27 21:13:34)

Bah non par Luc de Montalte (2020-01-27 22:54:43)

C'est parce que... par Meneau (2020-01-27 23:49:26)

Je crois que vous confondez par Turlure (2020-01-27 21:05:03)

Pas tout à fait par Regnum Galliae (2020-01-28 10:54:58)

à ce compte-là... par Eudoxie (2020-01-28 12:50:45)

Arrêtez de finasser svp par Pétrarque (2020-01-28 13:24:28)

Vous ne m'apprenez rien... par Eudoxie (2020-01-30 09:12:21)

Comparer les sacres sans mandat par Jean-Paul PARFU (2020-01-30 09:20:38)

C'est tout bonnement hallucinant... par Pétrarque (2020-01-30 11:38:47)

2 monologues de sourds ? dans un sketch, c'est voulu pour le comique ! par Glycéra (2020-01-30 12:31:24)

Merci chère Madame par Eudoxie (2020-01-30 19:16:31)

Je sais que vous trouvez mon style génial par Eudoxie (2020-01-30 19:25:09)

Merci Pétrarque ! par Jean-Paul PARFU (2020-01-30 10:01:40)

Rapidement : par Rémi (2020-01-28 13:17:35)

[réponse] par Regnum Galliae (2020-01-28 13:35:05)

Mais justement par Rémi (2020-01-28 14:03:29)

[réponse] par Regnum Galliae (2020-01-28 14:35:46)

Je comprends mieux, par Rémi (2020-01-28 14:59:40)

Les canons par Meneau (2020-01-28 15:38:58)

Merci pour cette excellente synthèse par Regnum Galliae (2020-01-28 16:10:42)

Je ne retiens par Rémi (2020-01-28 16:22:44)

Un jour par Rémi (2020-01-28 16:26:12)

Pour quelle raison ? par Regnum Galliae (2020-01-28 16:49:16)

On ne va pas la refaire, par Rémi (2020-01-28 17:43:51)

J'ajouterais par Rémi (2020-01-28 18:03:05)

-iste par Regnum Galliae (2020-01-28 15:04:56)

"jusqu'au XXe siècle" par Rémi (2020-01-28 14:21:30)

Etonnant... par Davidoff2 (2020-01-27 17:26:06)

Je connais des prêtres FSSP par Pétrarque (2020-01-27 17:39:32)

Pélé Paris-Chartres il y a un ou deux ans par Regnum Galliae (2020-01-27 18:00:00)

Oui vraiment par Eudoxie (2020-01-27 18:51:52)

Chez les diocésains qui disent même la messe de Paul VI par Athanase (2020-01-28 12:46:54)

C'est une bonne chose! par Miserere (2020-01-27 17:42:08)

votre étonnement m'étonne par Luc Perrin (2020-01-27 17:54:18)

Le film sur Mgr le dit même par Athanase (2020-01-28 12:52:16)

L'excommunication n'a-t-elle pas été levée ? par Paterculus (2020-01-27 19:58:30)

Saint Paul VI par Rémi (2020-01-27 20:00:06)

Très juste ! par Paterculus (2020-01-27 20:02:36)

"Saint" par Miserere (2020-01-27 20:21:20)

Désolé ! par Miserere (2020-01-27 20:22:53)

Ah mais en sommes nous si sûr ? par Adso (2020-01-27 21:23:17)

Il semblerait que non. Cette rumeur serait infondée par Regnum Galliae (2020-01-28 10:42:58)

Erratum par Regnum Galliae (2020-01-28 10:46:29)

Bon! par Miserere (2020-01-28 12:16:19)

Merci ! par Paterculus (2020-01-28 13:20:06)

Y eurent des contacts indirects avec le pape Jean Paul I ? par AVV-VVK (2020-01-27 19:57:21)

Sans doute la même que Jean-Paul II par Regnum Galliae (2020-01-28 10:45:37)