 |
désinformation encore une fois (de infozénit) par jejomau 2020-01-15 07:10:07 |
|
Imprimer |
Mgr Ganswein a reconnu que «le pape émérite savait que le cardinal préparait un livre et il lui a envoyé un texte sur la prêtrise l'autorisant à l'utiliser comme il le souhaitait». Mais contrairement à la déclaration du cardinal Sarah, il a affirmé que Benoît «n'avait pas approuver un projet pour un livre co-écrit, et il n'avait pas vu ou autorisé la couverture. "
"C'est un malentendu qui ne soulève pas de questions sur la bonne foi du cardinal Sarah", a déclaré l'archevêque Ganswein.
L'incohérence entre la déclaration officielle du cardinal Sarah et les commentaires de l'archevêque Gänswein à l'ANSA concerne essentiellement la question de savoir si Benoît a co-écrit le livre, approuvé le texte dans son intégralité (y compris l'introduction et la conclusion) et vu la couverture.
À la suite de la déclaration de Gänswein à l’ANSA, le cardinal Sarah a maintenu sa déclaration officielle, tweetant: «Je confirme que j’ai pu parler ce matin avec l’archevêque Georg Gänswein. Ce communiqué reste ma seule et unique version du cours des événements. J'ai également eu une conversation avec la direction de Fayard pour mettre en œuvre les demandes spécifiques de l'archevêque Gänswein. »
source
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Rebondissement - Livre Celibat Sacerdotal par Giacomo123 (2020-01-14 08:03:55) Vu l'état par Jean-Paul PARFU (2020-01-14 08:22:04) Voir le compte Twitter du Cal Sarah par Meneau (2020-01-14 08:46:50) Communiqué officiel du cardinal Sarah publié sur Twitter par Athanase (2020-01-14 11:22:04) Grandiose! par Le Cap (2020-01-14 12:09:19) Des preuves. par Rémi (2020-01-14 12:49:12) Les mêmes par Meneau (2020-01-14 13:58:57) Sur le lien donné par Rémi (2020-01-14 14:16:32) Diffamations d’une gravité exceptionnelle par Accipiter (2020-01-14 09:06:41) Relire des épreuves ou écrire un livre par Jean-Paul PARFU (2020-01-14 09:25:45) Au moins 7 pages par Meneau (2020-01-14 09:35:38) Voir aussi par Meneau (2020-01-14 09:41:33) Il est possible par Jean-Paul PARFU (2020-01-14 09:51:32) Il n'y a rien de bien nouveau par Le Cap (2020-01-14 11:09:51) Que nous sachions par Rémi (2020-01-14 12:54:05) Risque par françois d'Avila (2020-01-14 14:59:49) Au moins ce sera clair par Pétrarque (2020-01-14 15:08:27) 42 pages par Thierry (2020-01-14 20:22:48) Ce n'est pas le nombre de pages qui compte par Meneau (2020-01-14 20:26:23) Le "prince"... par Rodolphe (2020-01-14 22:04:01) les progressistes doivent maintenant comprendre par jejomau (2020-01-14 10:51:01) Excellent ! par Paterculus (2020-01-14 12:14:35) "Pagina non trovata" par Rémi (2020-01-14 12:37:17) Benoît XVI demande le retrait de son nom du livre par Gereo (2020-01-14 14:05:57) Comment comprendre ce revirement ? par Regnum Galliae (2020-01-14 14:26:11) Benoît XVI a sûrement senti qu'il sortait par Gereo (2020-01-14 14:36:07) Il y en a en tout cas UN pour qui... par Pétrarque (2020-01-14 15:31:35) En parlant d'irrascibilité, le cardinal Ratzinger pouvait par Gereo (2020-01-14 16:05:25) C'est sans commune mesure. par Pétrarque (2020-01-14 19:04:29) et le Pape s'est lui-même excusé par Luc Perrin (2020-01-14 23:47:37) 16 avril date de naissance ... par Ewondo (2020-01-14 20:12:06) 17 décembre ... par Ewondo (2020-01-14 20:52:26) scandales sans fin causés par ... ? par Luc Perrin (2020-01-14 23:24:49) Oui, il y a une autre explication. par Yves Daoudal (2020-01-14 14:38:11) Cafouillage total, oui par Gereo (2020-01-14 14:50:00) Et à propos de la demande de Benoît XVI par Regnum Galliae (2020-01-14 14:57:26) Après, il y a ce que dit Benoît XVI par Regnum Galliae (2020-01-14 14:58:23) Vous n'allez pas nous embarquer dans une histoire de sosie par Gereo (2020-01-14 15:17:58) qui a parlé de sosie ? par Regnum Galliae (2020-01-14 15:28:16) Votre référence à Soeur Lucie m'y a fait penser par Gereo (2020-01-14 15:47:50) en effet par Regnum Galliae (2020-01-14 15:50:19) Il ne veut pas gêner l'exercice du pape régnant par Gereo (2020-01-14 15:10:36) Benoit XVI laissera son nom sur la couverture par Leopardi (2020-01-14 16:49:30) Ah effectivement la différence devient subtile par Gereo (2020-01-14 16:56:04) J'imagine la marmotte de chez Fayard en train par Gereo (2020-01-14 17:01:24) Ou plutôt de réduire le nom de Benoît XVI par Athanase (2020-01-14 18:26:09) Un incunable! par Le Cap (2020-01-14 19:40:13) Je confirme par Thierry (2020-01-14 20:35:09) C'est aussi le titre qu'il faut changer par Gereo (2020-01-14 19:44:31) ne tombez pas dans le panneau de la "soi-disant unité de l'Église" par Luc Perrin (2020-01-14 23:31:14) Oui braves gens ne sortez pas du magistère périnnien par Gereo (2020-01-15 00:26:59) Oui oui par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 00:56:33) une bonne tête de vainqueur par MG (2020-01-15 01:00:52) Quelle suffisance ! par Gereo (2020-01-15 11:34:52) il y a toujours eu des adorateurs-trices à la façon d'Homenaz par Luc Perrin (2020-01-15 11:51:08) Merveilleuse citation par Eudoxie (2020-01-15 16:19:40) Mgr Ganswein affirme que Benoît a écrit le texte sur le célibat sacerdotal par jejomau (2020-01-14 14:50:16) Insupportable par Eudoxie (2020-01-14 20:09:00) Les progressistes par Tibère (2020-01-14 20:16:26) ZENIT répond par AVV-VVK (2020-01-14 20:40:26) désinformation encore une fois (de infozénit) par jejomau (2020-01-15 07:10:07) Son nom restera bien sur la couverture par Gereo (2020-01-14 16:50:51) La pravda par Le Cap (2020-01-14 18:01:05) En substance il est écrit par Paxtecum (2020-01-14 18:16:55) Merci pour votre synthèse, mais... par Gereo (2020-01-14 18:28:42) Benoit XVI toujours aussi faible.. par Rodolphe (2020-01-14 19:38:29) Je dois dire par Tibère (2020-01-14 19:46:15) Un peu le même sentiment par Peregrinus (2020-01-14 20:16:12) Quelle lâcheté... par Rodolphe (2020-01-14 21:24:20) Au final, on se demande qui manipule Benoît XVI par Meneau (2020-01-14 18:40:23) François a fait pression par Jean-Paul PARFU (2020-01-14 19:43:15) Peut-être par Tibère (2020-01-14 19:48:12) Ce qui est étrange par Jean-Paul PARFU (2020-01-14 20:01:30) Des naïfs par Tibère (2020-01-14 20:08:23) Et si... par Candidus (2020-01-14 20:24:53) En même temps ! par Miserere (2020-01-14 22:32:06) Votre billard à trois ou quatre bandes donne par Gereo (2020-01-14 20:04:40) Évidemment !!! par Candidus (2020-01-14 20:37:06) Tweet de Jean-Marie Guénois par Athanase (2020-01-14 21:01:57) Ignatius press maintient la cosignature de Benoît XVI par Athanase (2020-01-14 21:43:09) ça c'est envoyé! par Eudoxie (2020-01-14 21:47:24) ça c'est envoyé! par Eudoxie (2020-01-14 21:47:31) Le record du jour: Massimo Faggioli tweete plus vite que son ombre ! par Athanase (2020-01-14 21:56:24) Et ils ont bien raison... par Rodolphe (2020-01-14 21:51:28) Article de Jean-Marie Guénois par Athanase (2020-01-14 22:17:10) un détail : le pape émérite connaît bien la vie de saint Célestin V par Luc Perrin (2020-01-14 23:40:28) 2 eme action des loups par Pericles (2020-01-14 20:18:46) Le train sifflera trois fois par Quaerere Deum (2020-01-14 23:03:27) à ceci près que le livre ne changera rien par Luc Perrin (2020-01-15 00:00:23) Conclave ? par Quaerere Deum (2020-01-15 11:42:51) La solution est à chercher ailleurs par Adso (2020-01-15 15:27:44) Vous voulez dire ? par Athanase (2020-01-15 16:27:24) Un ami m'a rapporté de la Procure de Paris par Ewondo (2020-01-15 21:34:03) Et donc ?... Ce livre mérite-t-il... par Sacerdos simplex (2020-01-16 00:27:34) [réponse] par Yves Daoudal (2020-01-21 14:39:15) Oui, mais son avis n'est qu'une opinion théologique par Mboo (2020-01-21 16:07:44) Rare ? par Yves Daoudal (2020-01-21 14:32:27) Benoît XVI accusé de ne pas citer Vatican II dans le livre par Jean Kinzler (2020-01-21 13:17:04)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
