Et si vous parliez de votre projet immobilier avec un liseur du Forum ? Cliquez ici pour plus d’informations.
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

ZENIT répond
par AVV-VVK 2020-01-14 20:40:26
Imprimer Imprimer

Célibat sacerdotal : Benoît XVI n’a pas cosigné le livre du card. Sarah
Démenti de son secrétaire Mgr Ganswein

JANVIER 14, 2020 14:52ANNE KURIANBENOÎT XVI, ROME
Benoît XVI n’est pas le co-auteur du livre Des profondeurs de nos cœurs signé par le cardinal Robert Sarah en défense du célibat sacerdotal. Il a « pris ses distances de la paternité de ce livre » dont la teneur a fait couler beaucoup d’encre, déclare son secrétaire particulier Mgr Georg Gänswein à la veille de sa publication (le 15 janvier 2020 en français).

Le pape émérite, précise Mgr Gänswein à l’agence autrichienne Kathpress, a demandé que l’éditeur (Fayard) supprime son nom et sa photo de la couverture du livre, et que sa signature soit enlevée également de l’introduction et des conclusions, auxquelles il n’a « pas collaboré ». En revanche, le texte contenu dans l’ouvrage est de lui. Il a été écrit à l’été 2019 – avant le synode sur l’Amazonie qui a soulevé la question de l’ordination d’hommes mariés – et mis à disposition du cardinal Sarah.


Ainsi le pape émérite « savait que le texte devait apparaître dans un livre », sans en connaître le programme éditorial et sans signer aucun droit avec Fayard. Pour Mgr Gänswein, il s’agit d’un « malentendu », « sans remettre en cause la bonne foi du cardinal Sarah ».

Le préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements a publié un tweet confirmant cette demande de Benoît XVI : « Considérant les polémiques qu’a provoquées la parution de l’ouvrage Des profondeurs de nos cœurs, il est décidé que l’auteur du livre sera pour les publications à venir : Card Sarah, avec la contribution de Benoît XVI. En revanche, le texte complet demeure absolument inchangé. »

Le cardinal Sarah a également publié trois lettres d’une correspondance avec le pape émérite, apportant des détails sur sa contribution. Dans la première, datée du 20 septembre 2019, Benoît XVI confie qu’il a « commencé à écrire quelques réflexions sur le sacerdoce » mais que, sentant ses forces faiblir, il a interrompu son travail.

Il annonce qu’il reprend la plume après la demande « inattendue » du préfet concernant « un texte sur le sacerdoce, avec une attention particulière au célibat ». « Je vous laisse le soin de voir si ces notes dont je sens fortement l’insuffisance, ajoute-t-il, peuvent avoir quelque utilité. »

Le pape émérite a ensuite transmis son texte le 12 octobre 2019. Puis le 25 novembre, il écrit à nouveau en remerciant le cardinal : « J’ai été profondément touché par la façon dont vous avez compris mes intentions ultimes. J’avais écrit sept pages d’éclairage méthodologique sur mon texte et je suis heureux de dire que vous avez su dire l’essentiel en une demi-page. »

Benoît XVI autorise alors à publier son texte, vraisemblablement sans savoir que son nom serait indiqué en co-auteur de l’ouvrage.

Le feuilleton continue.


  Envoyer ce message à un ami


 Rebondissement - Livre Celibat Sacerdotal par Giacomo123  (2020-01-14 08:03:55)
      Vu l'état par Jean-Paul PARFU  (2020-01-14 08:22:04)
      Voir le compte Twitter du Cal Sarah par Meneau  (2020-01-14 08:46:50)
          Communiqué officiel du cardinal Sarah publié sur Twitter par Athanase  (2020-01-14 11:22:04)
              Grandiose! par Le Cap  (2020-01-14 12:09:19)
              Des preuves. par Rémi  (2020-01-14 12:49:12)
                  Les mêmes par Meneau  (2020-01-14 13:58:57)
                      Sur le lien donné par Rémi  (2020-01-14 14:16:32)
      Diffamations d’une gravité exceptionnelle par Accipiter  (2020-01-14 09:06:41)
          Relire des épreuves ou écrire un livre par Jean-Paul PARFU  (2020-01-14 09:25:45)
              Au moins 7 pages par Meneau  (2020-01-14 09:35:38)
                  Voir aussi par Meneau  (2020-01-14 09:41:33)
                      Il est possible par Jean-Paul PARFU  (2020-01-14 09:51:32)
                          Il n'y a rien de bien nouveau par Le Cap  (2020-01-14 11:09:51)
                          Que nous sachions par Rémi  (2020-01-14 12:54:05)
                          Risque par françois d'Avila  (2020-01-14 14:59:49)
                              Au moins ce sera clair par Pétrarque  (2020-01-14 15:08:27)
                  42 pages par Thierry  (2020-01-14 20:22:48)
                      Ce n'est pas le nombre de pages qui compte par Meneau  (2020-01-14 20:26:23)
                          Le "prince"... par Rodolphe  (2020-01-14 22:04:01)
          les progressistes doivent maintenant comprendre par jejomau  (2020-01-14 10:51:01)
      Excellent ! par Paterculus  (2020-01-14 12:14:35)
      "Pagina non trovata" par Rémi  (2020-01-14 12:37:17)
      Benoît XVI demande le retrait de son nom du livre par Gereo  (2020-01-14 14:05:57)
          Comment comprendre ce revirement ? par Regnum Galliae  (2020-01-14 14:26:11)
              Benoît XVI a sûrement senti qu'il sortait par Gereo  (2020-01-14 14:36:07)
                  Il y en a en tout cas UN pour qui... par Pétrarque  (2020-01-14 15:31:35)
                      En parlant d'irrascibilité, le cardinal Ratzinger pouvait par Gereo  (2020-01-14 16:05:25)
                          C'est sans commune mesure. par Pétrarque  (2020-01-14 19:04:29)
                              et le Pape s'est lui-même excusé par Luc Perrin  (2020-01-14 23:47:37)
                          16 avril date de naissance ... par Ewondo  (2020-01-14 20:12:06)
                              17 décembre ... par Ewondo  (2020-01-14 20:52:26)
                  scandales sans fin causés par ... ? par Luc Perrin  (2020-01-14 23:24:49)
              Oui, il y a une autre explication. par Yves Daoudal  (2020-01-14 14:38:11)
                  Cafouillage total, oui par Gereo  (2020-01-14 14:50:00)
                  Et à propos de la demande de Benoît XVI par Regnum Galliae  (2020-01-14 14:57:26)
                      Après, il y a ce que dit Benoît XVI par Regnum Galliae  (2020-01-14 14:58:23)
                          Vous n'allez pas nous embarquer dans une histoire de sosie par Gereo  (2020-01-14 15:17:58)
                              qui a parlé de sosie ? par Regnum Galliae  (2020-01-14 15:28:16)
                                  Votre référence à Soeur Lucie m'y a fait penser par Gereo  (2020-01-14 15:47:50)
                                      en effet par Regnum Galliae  (2020-01-14 15:50:19)
                      Il ne veut pas gêner l'exercice du pape régnant par Gereo  (2020-01-14 15:10:36)
                      Benoit XVI laissera son nom sur la couverture par Leopardi  (2020-01-14 16:49:30)
                          Ah effectivement la différence devient subtile par Gereo  (2020-01-14 16:56:04)
                              J'imagine la marmotte de chez Fayard en train par Gereo  (2020-01-14 17:01:24)
                                  Ou plutôt de réduire le nom de Benoît XVI par Athanase  (2020-01-14 18:26:09)
                                      Un incunable! par Le Cap  (2020-01-14 19:40:13)
                                          Je confirme par Thierry  (2020-01-14 20:35:09)
                                      C'est aussi le titre qu'il faut changer par Gereo  (2020-01-14 19:44:31)
              ne tombez pas dans le panneau de la "soi-disant unité de l'Église" par Luc Perrin  (2020-01-14 23:31:14)
                  Oui braves gens ne sortez pas du magistère périnnien par Gereo  (2020-01-15 00:26:59)
                      Oui oui par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 00:56:33)
                      une bonne tête de vainqueur par MG  (2020-01-15 01:00:52)
                          Quelle suffisance ! par Gereo  (2020-01-15 11:34:52)
                          il y a toujours eu des adorateurs-trices à la façon d'Homenaz par Luc Perrin  (2020-01-15 11:51:08)
                              Merveilleuse citation par Eudoxie  (2020-01-15 16:19:40)
          Mgr Ganswein affirme que Benoît a écrit le texte sur le célibat sacerdotal par jejomau  (2020-01-14 14:50:16)
          Insupportable par Eudoxie  (2020-01-14 20:09:00)
              Les progressistes par Tibère  (2020-01-14 20:16:26)
              ZENIT répond par AVV-VVK  (2020-01-14 20:40:26)
                  désinformation encore une fois (de infozénit) par jejomau  (2020-01-15 07:10:07)
      Son nom restera bien sur la couverture par Gereo  (2020-01-14 16:50:51)
          La pravda par Le Cap  (2020-01-14 18:01:05)
          En substance il est écrit par Paxtecum  (2020-01-14 18:16:55)
              Merci pour votre synthèse, mais... par Gereo  (2020-01-14 18:28:42)
              Benoit XVI toujours aussi faible.. par Rodolphe  (2020-01-14 19:38:29)
                  Je dois dire par Tibère  (2020-01-14 19:46:15)
                  Un peu le même sentiment par Peregrinus  (2020-01-14 20:16:12)
              Quelle lâcheté... par Rodolphe  (2020-01-14 21:24:20)
      Au final, on se demande qui manipule Benoît XVI par Meneau  (2020-01-14 18:40:23)
          François a fait pression par Jean-Paul PARFU  (2020-01-14 19:43:15)
              Peut-être par Tibère  (2020-01-14 19:48:12)
                  Ce qui est étrange par Jean-Paul PARFU  (2020-01-14 20:01:30)
                      Des naïfs par Tibère  (2020-01-14 20:08:23)
                      Et si... par Candidus  (2020-01-14 20:24:53)
                          En même temps ! par Miserere  (2020-01-14 22:32:06)
              Votre billard à trois ou quatre bandes donne par Gereo  (2020-01-14 20:04:40)
              Évidemment !!! par Candidus  (2020-01-14 20:37:06)
                  Tweet de Jean-Marie Guénois par Athanase  (2020-01-14 21:01:57)
              Ignatius press maintient la cosignature de Benoît XVI par Athanase  (2020-01-14 21:43:09)
                  ça c'est envoyé! par Eudoxie  (2020-01-14 21:47:24)
                  ça c'est envoyé! par Eudoxie  (2020-01-14 21:47:31)
                      Le record du jour: Massimo Faggioli tweete plus vite que son ombre ! par Athanase  (2020-01-14 21:56:24)
                  Et ils ont bien raison... par Rodolphe  (2020-01-14 21:51:28)
              Article de Jean-Marie Guénois par Athanase  (2020-01-14 22:17:10)
          un détail : le pape émérite connaît bien la vie de saint Célestin V par Luc Perrin  (2020-01-14 23:40:28)
      2 eme action des loups par Pericles  (2020-01-14 20:18:46)
      Le train sifflera trois fois par Quaerere Deum  (2020-01-14 23:03:27)
          à ceci près que le livre ne changera rien par Luc Perrin  (2020-01-15 00:00:23)
              Conclave ? par Quaerere Deum  (2020-01-15 11:42:51)
                  La solution est à chercher ailleurs par Adso  (2020-01-15 15:27:44)
                      Vous voulez dire ? par Athanase  (2020-01-15 16:27:24)
      Un ami m'a rapporté de la Procure de Paris par Ewondo  (2020-01-15 21:34:03)
          Et donc ?... Ce livre mérite-t-il... par Sacerdos simplex  (2020-01-16 00:27:34)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2020-01-21 14:39:15)
                  Oui, mais son avis n'est qu'une opinion théologique par Mboo  (2020-01-21 16:07:44)
          Rare ? par Yves Daoudal  (2020-01-21 14:32:27)
      Benoît XVI accusé de ne pas citer Vatican II dans le livre par Jean Kinzler  (2020-01-21 13:17:04)


34 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]