Le Forum Catholique

Le premier est l'accusation vis à vis du Pape François, et présente dans ce fil de négation du miracle, qui "gêne les modernistes"... Elle est complètement fantaisiste, d’où ma réaction. François ne nie pas le miracle.

Le deuxième point, que j'ai d'ailleurs sous-entendu et que vous développez, mais qui n'est pas présent dans la première intervention est celui qui consiste à orienter l'exégèse du texte vers le "partage". Cela pose en effet problème, mais il n'est pas spécifique à François. Voyez "Heureux les invités au repas du Seigneur", cela commence à dater, et cette formule qui introduit le repas/partage vient avec le cadre de liturgique "renouvelé" de la messe Paul VI. François prend cet axe pour interpréter la multiplication des pains: C'est malheureux en soi, car la préfiguration dans ce miracle de la Présence Réelle passe au second plan. Mais c'est logique:cette logique est celle de toutes les réformes qui ont suivies le NOM. François est ici simplement dans la ligne de ses prédécesseurs immédiats. Ni plus ni moins, même si c'est déjà beaucoup.

Enfin, et troisième point. Si l'eucharistie est évidemment préfigurée dans la multiplication des pains, qui de la multiplication des poissons?

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

François et la multiplication des pains par Candidus (2019-06-27 22:18:09)

Le miracle est un problème pour les Modernistes par Jean-Paul PARFU (2019-06-27 23:27:26)

Procédé de l’« homme de paille » par Candidus (2019-06-27 23:37:22)

Ah mais vous n'avez rien compris ! par Paterculus (2019-06-28 00:28:39)

Je ne vois pas le problème par Philippilus (2019-06-28 09:20:04)

Oui... par XA (2019-06-28 09:26:11)

Ah ben vous m'avez devancé par Meneau (2019-06-28 09:32:20)

il y a bien un sérieux problème d'euphémisation par Luc Perrin (2019-06-28 09:45:09)

Oui merci Luc ! par Jean-Paul PARFU (2019-06-28 10:34:21)

Non par Meneau (2019-06-28 11:25:04)

assez oui donc pas de raison d'être aussi aveugle par Luc Perrin (2019-06-28 13:16:11)

Il y a plusieurs points par Philippilus (2019-06-28 13:37:49)

Au royaume des aveugles... par Meneau (2019-06-28 13:59:21)

N'importe quoi par Meneau (2019-06-28 09:31:31)

Le texte de l’Evangile de St Luc par XA (2019-06-28 09:48:34)

la première ligne ... par Luc Perrin (2019-06-28 13:30:14)

Dit comme ça par Meneau (2019-06-28 14:14:47)

Emphasis par Mingdi (2019-06-28 09:53:09)

Rien à voir par Mingdi (2019-06-28 17:06:03)

Le mieux est quand même de lire tout le texte, non ? par XA (2019-06-28 14:13:32)

Mea culpa par Meneau (2019-06-28 14:19:59)

Mea culpa par XA (2019-06-28 14:22:36)

Bah... par Meneau (2019-06-28 14:28:46)

oui le ton est très différent et de l'extrait présenté et de la lecture de M [...] par Luc Perrin (2019-06-28 14:53:34)

Je pense en effet par XA (2019-06-28 15:18:28)

Au vu de mes recherches, par XA (2019-06-28 14:17:53)

Le texte de l’Homélie par XA (2019-06-28 14:21:00)

Et le texte de l'Angélus par Meneau (2019-06-28 14:27:09)

A priori, non par XA (2019-06-28 14:30:01)

Oui par Meneau (2019-06-28 14:40:21)

Hondelatte raconte ce jour : étonnant détour de la Providence par Luc Perrin (2019-06-28 15:02:48)

J’en avais alors parlé par XA (2019-06-28 15:12:06)

le podcast devrait être en ligne demain par Luc Perrin (2019-06-28 15:30:21)

Citation par Candidus (2019-07-03 12:48:47)

Une phrase que j'aime beaucoup ... par Ewondo (2019-06-28 23:04:52)

Avec le synode pour l'Amazonie par Sénéchal (2019-07-03 12:10:23)